Петрозаводский городской суд № г. Петрозаводск. ул. Красная, д. 33 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года. город Петрозаводск. Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коттина А.Г. на действия должностных лиц ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, установил: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия по тем основаниям, что сотрудники ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ поместили его в помещение ШИЗО в связи с тем, что он спал-лежал в дневное время. В заявлении Коттин А.Г. указывает, что он является не осужденным лицом, а подследственным и на него не может быть наложено указанное взыскание. Просит суд снять наложенное взыскание. В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица – ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представили отзыв, в котором с заявлением Коттина А.Г. не согласны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что доводы, указанные заявителем необоснованны. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель Коттин А.Г. находился на лечении в лечебно-инфекционном отделении ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.1,2 ст.36 ФЗ №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» начальником ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия ему было объявлено взыскание в виде <данные изъяты>. Так же в дальнейшем заявителем допускались нарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и <данные изъяты> часов он лежал на спальном месте в неустановленное распорядком дня время после команды «подъем», на неоднократные замечания не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты> часов спал на полу камеры в неустановленное распорядком дня время, на замечания не реагировал. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы заявителя о том, что сотрудники ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия незаконно наложили на заключенного взыскание виде выдворения в ШИЗО, по причине того, что он является осужденным не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются представленными документами. Согласно доводам представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Коттин А.Г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно во время лечения в учреждении. В соответствии со статья 36 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны: 1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; 2) выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; С учетом указанного, суд находит довод заявителя о том, что к нему невозможно применить взыскание как к лицу осужденному несостоятельным. Поскольку заявитель находясь в учреждении так же обязан соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Правилами внутреннего распорядка. Таким образом, действия должностных лиц ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия являются законными и обоснованными, что подтверждается представленными материалами. При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт нарушения сотрудниками ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия установленного порядка отбывания уголовного наказания осужденных. В ходе судебного разбирательства установлено, что нормы действующего законодательства со стороны заинтересованного лица нарушены не были, правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении жалобы жалобе Коттина А.Г. на действия должностных лиц ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней. Судья: М.Ю. Петраков.