Дело № 2-4133/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала к Сатину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 22.09.2012 г. со взиманием 21,50 % годовых, а заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по договору исполнил полностью: кредит предоставлен банком в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита, на банковский счет заемщика. Ответчик в нарушение требований договора не выполняет взятые на себя обязательства: не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафной неустойки. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 05.05.2011г. составляет <данные изъяты> В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий договора, истец направил ответчику требование о соблюдении сроков погашения кредита, однако заемщик не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договору. Право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4 договора, в связи с чем истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности в указанный в требовании срок. Заемщик требование не исполнил, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы в размере 2 408 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца Рабачева О.В. поддержала исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2010г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Сатиным В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 22.09.2012 г. со взиманием 21,50 % годовых. Банк перечислил денежные средства в безналичной форме на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на счет денежные средства заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа в погашение предоставленного кредита составила <данные изъяты>. Дата последнего погашения кредита 22.09.2012г. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит, начисленные по нему проценты, путем ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2 ст.819,ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4. Договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов в установленные сроки.

В судебном заседании установлено, что с марта 2011 года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита, в связи с чем по состоянию на 05 мая 2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., штрафная неустойка в сумме <данные изъяты>.

Банком в связи с неисполнением Сатиным В.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчику направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, однако требование банка ответчиком не было исполнено.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед Банком по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере, представленный банком расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 05 мая 2011 года в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2408 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала к Сатину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сатина В.В. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала задолженность по договору потребительского кредита № от 23 сентября 2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2408 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева