№ 2-5060/25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е. при секретаре Парамоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева С.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода работы в трудовой стаж, установил: Бобылев С.Д. обратился в суд по тем основаниям, что в настоящее время является неработающим в связи с оформлением документов для выхода на пенсию. Истец просит включить в трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. подтверждающие документы в архиве отсутствуют, а запись в трудовой книжке о работе в должности <данные изъяты> подтверждена печатью вышестоящей организации <данные изъяты> В судебном заседании Бобылев С.Д. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить указанный в иске период работы в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, пояснил также, что он работал в ДД.ММ.ГГГГ годах в <данные изъяты> в п.Вилга Прионежского района <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволился, в трудовой книжке на записи об увольнении поставлена печать <данные изъяты> - головного предприятия, подразделением которого являлся <данные изъяты> Представитель ответчика Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы истца, указанный в иске, не был зачтен, так как в записи об увольнении истца из <данные изъяты> в трудовой книжке стоит печать <данные изъяты> у пенсионного органа имеются данные о ведении <данные изъяты> хозяйственной деятельности в ДД.ММ.ГГГГ годах, однако нет документов о вхождении <данные изъяты> в структуру <данные изъяты>. Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в РФ», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. В настоящее время действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 июля 200 года № 555 (далее Правила подсчета и подтверждения страхового стажа). В соответствии с п.2 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с п.п.2, 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом общего трудового стажа. В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, учитываемая в календарном порядке. Установлено, что Бобылев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке № 27), уволен по переводу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке № 28). Запись об увольнении истца заверена печатью отдела кадров <данные изъяты>. В связи с тем, что документами, подтверждающими, что <данные изъяты> входило в структуру <данные изъяты> ГУ УПФР в г.Петрозаводске не располагает, вышеуказанный период работы истца не был учтен ответчиком в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из справки ГУ Национальный архив Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос истца усматривается, что документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. Между тем, допрошенный в судебном заседании 21.07.2011 года свидетель ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты> истец Бобылев С.Д. также работал там <данные изъяты>, ранее предприятие называлось <данные изъяты> и являлось подразделением <данные изъяты>, входило в его структуру. Свидетель ФИО2 в судебном заседании 01.08.2011 года пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, истец тоже там работал <данные изъяты>, затем <данные изъяты>; <данные изъяты> входил в структуру <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года свидетель уволился, а истец остался работать дальше. Трудовые книжки данных свидетелей обозревались судом в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что факт вхождения <данные изъяты> в структуру <данные изъяты> нашёл свое подтверждение, поэтому исковые требования Бобылева С.Д. подлежат удовлетворению, поскольку, получение истцом в ином порядке документов, подтверждающих период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не представляется возможным, вместе с тем включение в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера вышеуказанного периода работы истца будет влиять на размер его трудовой пенсии по старости. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Бобылеву С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Бобылева С.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Э.Е. Сенюшкина Справка: решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2011 года.