Дело №2-4704/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калкасова С.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Калкасов С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что 11.01.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 08.04.2011 года истцу выдали протокол №, отказав в назначении пенсии, сославшись на то что стаж работы в <данные изъяты> у истца составляет 16 лет 01 месяц 27 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 15 лет 11 месяцев 17 дней, что меньше требуемого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по указанным основаниям 20 лет. Истец не согласен с решением пенсионного органа, поскольку, все суда, на которых он работал в спорные периоды были приписаны на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и структурным подразделениям Беломорско-Онежского пароходства, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Кодекс торгового мореплавания не дает понятия порта приписки, а говорит о государственном реестре, вывод пенсионного органа о том, что территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту приписки противоречит смыслу статей 315, 317, 321 ТК РФ, когда работодатель обязан на заработную плату работника производить начисления «северных процентов», которые выплачиваются работнику за то, что он работает на Севере за сам факт работы. Истец также полагает необоснованным исключение из стажа работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации, отпусков, отгулов, непосредственно, следующих за периодом работы в плавсоставе. Истец также полагает необоснованным исключение из стажа работы периода работы, когда работодатель не уплачивал в пенсионный фонд страховые взносы. Истец просил обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды его работы с 01.01.2001г. по 13.06.2001г., с 05.08.2001г. по 24.03.2002г., с 20.05.2002г. по 27.12.2002г., с 28.02.2003г. по 23.10.2003г, с 14.11.2003г. по 02.06.2004г., с 16.07.2004г. по 07.02.2005г., с 16.03.2005г. по 08.11.2005г., с 28.11.2005г. по 11.07.2006г., с 19.08.2006г. по 11.12.2006г., с 12.12.2006г. по 25.01.2007г., с 26.05.2007г. по 26.12.2007г., с 01.02.2008г. по 31.12.2008г., с 01.10.2009г. по 11.05.2010г., с 15.05.2010г. по 26.12.2010г, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж и стаж работы в плавсоставе периоды его работы в <данные изъяты> с 01.02.2008г. по 31.12.2008г., с 01.10.2009г. по 11.05.2010г., с 15.05.2010г. по 27.12.2010г. и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня наступления права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание Калкасов С.Г. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель истца Григорьева Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила обязать ответчика включить указанные в иске периоды работы истца в общий трудовой стаж, в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязать ответчика назначить истцу пенсию с 12.01.2011 года. Пояснила, что период работы истца в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 01.01.2001 года по 13.06.2001 года составляет 5 месяцев 12 дней, период работы истца с 05.08.2001 года по 24.03.2002 года составляет 7 месяцев 19 дней, период работы истца с 20.05.2002 года по 26.12.2002 года составляет 7 месяцев 7 дней, период работы истца с 28.04.2003 года по 23.10.2003 года составляет 7 месяцев 25 дней, период работы истца с 14.11.2003 года по 02.06.2004 года составляет 6 месяцев 18 дней, период работы истца в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с 16.07.2004 года по 07.02.2005 года составляет 7 месяцев 21 день, период работы истца в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с 16.03.2005 года по 08.11.2005 года составляет 7 месяцев 22 дня, период работы истца в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с 28.11.2005 года по 17.07.2006 года составляет 7 месяцев 19 дней, период работы истца в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с 19.08.2006 года по 11.12.2006 года составляет 3 месяца 22 дня, период работы истца в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с 12.12.2006 года по 25.01.2007 года составляет 1 месяц 13 дней, Стаж работы истца в качестве <данные изъяты> с 01.02.2008 года по 31.12.2008 года составляет 11 месяцев, с 01.10.2009 года по 11.05.2010 года составляет 7 месяцев 10 дней, с 15.05.2010 года по 27.12.2010 года составляет 7 месяцев 12 дней. Таким образом, всего стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет 7 лет 11 месяцев 20 дней. Ответчик засчитал истцу в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 15 лет 11 месяцев 17 дней. Страховой стаж работы истца по подсчетам пенсионного органа составляет 27 лет 09 месяцев 28 дней при требуемом 25 лет, период работы истца в плавсоставе согласно подсчетам пенсионного органа составляет 16 лет 1 месяц 27 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Таким образом, у истца достаточно стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, страхового стажа, стажа работы в плавсоставе для назначения досрочно трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Цеханович А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 08.04.2011 года.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выплатное дело Калкасова С.Г., полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщества) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п. 1-10 п.1 ст. 27 и п.п. 7-9 п.1 ст. 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

Установлено, что Калкасов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске 11.01.2011 года с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 и пункта 2 ст.28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также - ФЗ о трудовых пенсиях).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно статье 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Петрозаводске № от 08.04.2011 года истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 ФЗ о трудовых пенсиях.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 08.04.2011 года страховой стаж истца был определен в 27 лет 09 месяцев 28 дней при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определен в 15 лет 11 месяцев 17 дней, что меньше требуемых 20 лет, стаж работы в плавсоставе составил 16 лет 01 месяц 27 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Указанным решением Комиссии в стаж работы в плавсоставе не могут быть учтены периоды отгулов, отпусков, не следующих за окончанием рейса, саморемонта с 04.03.1996 года по 17.03.1996 года, с 08.10.1990 года по 30.11.1990 года, с 01.07.1998 года по 28.10.1998 года, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, период с 14.04.1980 года по 20.04.1980 года на <данные изъяты> так как данное судно не является служебно-вспомогательным судном.

В стаж работы в плавсоставе, в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях истцу не были учтены периоды зимоотстоя, отпусков без сохранения заработной платы, нахождения на медкомиссии с 01.12.1990 года по 27.01.1991 года, с 29.07.1992 года по 31.08.1992 года, c 26.07.1994 года по 29.07.1994 года, с 12.11.1994 года по 16.11.1994 года, с 18.07.1995 года по 20.07.1995 года, с 13.02.1996 года по 02.03.1996 года, с 18.03.1996 года по 08.04.1996 года, с 26.07.1996 года по 25.08.1996 года, с 05.02.1997 года по 25.02.1997 года, с 08.04.1998 года по 30.06.1998 года, с 29.10.1998 года по 31.12.2000 года, с 14.06.2001 года по 04.08.2001 года, поскольку, зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрен Правилами от 11.07.2002 года № 516. В указанный стаж не были учтены периоды работы истца с 08.06.1984 года по 18.06.1984 года, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ нет информации о факте работы, с 01.01.2009 года по 11.05.2010 года, с 15.05.2010 года по 27.12.2010 года в <данные изъяты> поскольку, из представленных истцом документов нельзя сделать вывод о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах в плавсоставе на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездного, пригородного, внутреннего сообщения., первичные документы, подтверждающие работу в данные периоды в течение полного рабочего дня и в условиях руда, предусмотренных пп.9 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» заявителем не представлены. Кроме того, по мнению ответчика, работа экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера или приравненная к нему местность, поскольку территориальная принадлежность судна определяется по порту его приписки, т.е. по месту регистрации в одном из реестров судов РФ. Приписка судов, на которых работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не подтверждена.

В стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях истцу не были учтены периоды работы <данные изъяты> с 01.01.2001 года по 13.06.2001 года, с 05.08.2001 года по 24.03.2002 года, с 20.05.2002 года по 27.12.2002 года, с 28.02.2003 года по 23.10.2003 года, с 14.11.2003 года по 02.06.2004 года, с 16.07.2004 года по 07.02.2005 года, с 16.03.2005 года по 08.11.2005 года, <данные изъяты> с 28.11.2005 года по 11.07.2006 года, с 19.08.2006 года по 11.12.2006 года, с 12.12.2006 года по 25.01.2007 года, с 26.05.2007 года по 26.12.2007 года, поскольку, по мнению ответчика, работа экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера или приравненная к нему местность, поскольку территориальная принадлежность судна определяется по порту его приписки, т.е. по месту регистрации в одном из реестров судов РФ. Приписка судов, на которых работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не подтверждена.

В страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях истцу не были учтены периоды отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, с 25.03.2002 года по 19.05.2002 года, с 28.12.2002 года по 27.02.2003 года, с 24.10.2003 года по 13.11.2003 года, с 03.06.2004 года по 15.07.2004 года, с 08.02.2005 года по 15.03.2005 года, с 09.11.2005 года по 27.11.2005 года, с 12.07.2006 года по 18.08.2006 года, с 26.01.2007 года по 25.05.2007 года, с 27.12.2007 года по 31.01.2008 года, с 12.05.2010 года по 13.05.2010 года, так как зачет указанных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, а в страховой стаж Федеральным законом. Также не учтен в указанные стажи работы период работы истца с 01.02.2008 года по 31.12.2008 года в <данные изъяты> поскольку, из представленных истцом документов нельзя сделать вывод о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах в плавсоставе на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездного, пригородного, внутреннего сообщения., первичные документы, подтверждающие работу в данные периоды в течение полного рабочего дня и в условиях руда, предусмотренных пп.9 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» заявителем не представлены. Кроме того, по мнению ответчика, работа экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера или приравненная к нему местность, поскольку территориальная принадлежность судна определяется по порту его приписки, т.е. по месту регистрации в одном из реестров судов РФ. Приписка судов, на которых работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не подтверждена. Помимо этого, период работы истца в <данные изъяты> не был учтен, поскольку, за указанный период работодателем истца не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие работу истца в указанный период.

Истец оспаривает вышеуказанное решение ответчика в части отказа в учете периодов работы в местности, приравненной к Крайнему Северу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 01.01.2001 года по 13.06.2001 года, с 05.08.2001 года по 24.03.2002 года, с 20.05.2002 года по 27.12.2002 года, с 28.02.2003 года по 23.10.2003 года, с 14.11.2003 года по 02.06.2004 года, с 16.07.2004 года по 07.02.2005 года, с 16.03.2005 года по 08.11.2005 года, в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 28.11.2005 года по 11.07.2006 года, с 19.08.2006 года по 11.12.2006 года, с 12.12.2006 года по 25.01.2007 года, с 26.05.2007 года по 26.12.2007 года, в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с 01.02.2008 года по 31.12.208 года, с 01.10.209 года по 11.05.2010 года, с 15.05.2010 года по 27.10.2010 года.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, суд не находит обоснованными доводы ответчика о том, что территориальность трудовой деятельности истца должна определяться территориальной принадлежностью конкретного судна, определяемой, в свою очередь, по порту его приписки, т.е. по месту регистрации в одном из реестров судов РФ в торговом или рыбном порту РФ.

Законодательством, действовавшим до 1992 года, был предусмотрен следующий порядок регистрации судов. Согласно ст.26 Устава внутреннего водного транспорта СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 года №1801, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях суда подлежали внесению в судовой реестр бассейновой судоходной инспекции Министерства речного флота РСФСР (приписке) в соответствии с Правилами регистрации (приписки) судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведения судового реестра судоходными инспекциями Министерства речного флота, утв. Приказом Министерства речного флота РСФСР от 1.02.1972 года №16.

Согласно ст.24 Кодекса торгового мореплавания СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1968 года, суда пароходств, имеющие класс регистра СССР, т.е. морские суда и суда смешанного (река-море) плавания, подлежали регистрации в судовой книге морского торгового порта. Такой порядок государственной регистрации морских судов и судов смешанного («река-море») плавания действовал до 1999 года. В связи с принятием Кодекса торгового мореплавания РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, а также нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации судов, понятие «приписка» перестало применяться. Государственная регистрация в настоящее время осуществляется в целях государственного надзора за торговым мореплаванием, в том числе и для подтверждения прав на судно как недвижимое имущество.

Более того, регистрация судна в судовом реестре РФ, осуществленная в одном из портов РФ, не является доказательством осуществления трудовой деятельности членов экипажа судна в этом порту.

В судебном заседании установлено, что работодателями истца в оспариваемые периоды (<данные изъяты> с 01.01.2001 года по 13.06.2001 года, с 05.08.2001 года по 24.03.2002 года, с 20.05.2002 года по 27.12.2002 года, с 28.02.2003 года по 23.10.2003 года, с 14.11.2003 года по 02.06.2004 года, с 16.07.2004 года по 07.02.2005 года, с 16.03.2005 года по 08.11.2005 года являлись <данные изъяты> с 31.03.1993 года, <данные изъяты> с 28.11.2005 года по 11.07.2006 года, с 19.08.2006 года по 11.12.2006 года, с 12.12.2006 года по 25.01.2007 года, с 26.05.2007 года по 26.12.2007 года, <данные изъяты> с 19.12.2006 года, <данные изъяты> с 19.12.2006 года, т.е. организации, находящиеся (находившиеся) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (г. Петрозаводск), что подтверждается архивной справкой ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» от 21.06.2011 года №, архивной справкой ГКУ от 21.06.2011 года №. Город Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, согласно Постановлению СМ СССР от 10.11.1967 года №1029.

Как следует из Протокола заседания Комиссии от 08.04.2011 года № указанные выше периоды работы истца включены ответчиком истцу в стаж работы в плавсоставе. Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР № 61 от 08 апреля 1974 года, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28 февраля 1974 года № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

По утверждению истца, в указанные периоды работы в плавсоставе ему начислялись районные коэффициенты за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Действительно, согласно справке ГКУ «Национальный архив РК» в указанные выше спорные периоды к заработной плате Калкасова С.Г. производились начисления районного коэффициента.

Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истцом в периоды, указанные в оспариваемом решении ответчика, осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца, обозначенные в п. Протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.04.2011 года № а именно с 01.01.2001 года по 13.06.2001 года, с 05.08.2001 года по 24.03.2002 года, с 20.05.2002 года по 27.12.2002 года, с 28.02.2003 года по 23.10.2003 года, с 14.11.2003 года по 02.06.2004 года, с 16.07.2004 года по 07.02.2005 года, с 16.03.2005 года по 08.11.2005 года, с 28.11.2005 года по 11.07.2006 года, с 19.08.2006 года по 11.12.2006 года, с 12.12.2006 года по 25.01.2007 года, с 26.05.2007 года по 26.12.2007 года, необоснованно не были включены в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Следовательно, данные периоды работы подлежат включению Калкасову С.Г. в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 ФЗ о трудовых пенсиях, периода работы в <данные изъяты> с 01.02.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.10.2009 года по 11.05.2010 года, с 15.05.2010 года по 27.12.2010 года, поскольку в указанный период истец осуществлял трудовую деятельность в плавсоставе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (в г. Петрозаводске), ему начислялась заработная плата с применением процентной надбавки и районного коэффициента за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что подтверждается материалами дела. В соответствии Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории РФ застрахованными лицами. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 на работника не возложена обязанность по контролю за действиями или бездействием работодателя по сдаче персонифицированных отчетов в пенсионный орган по наемным работникам. Согласно вышеуказанному Постановлению обязанность по сдаче индивидуальных сведений по стажу, периодам получения пособий по страхованию, временной нетрудоспособности, а также периодам отпусков, по периодам работы в районах Крайнего Севера, местностях, приравненных к района Крайнего Севера возложена на работодателя. Управление Пенсионного фонда в случае несвоевременного представления вышеуказанных сведений должно привлекать недобросовестных работодателей к ответственности.

Согласно ст. 19 ФЗ о трудовых пенсиях по общему правилу трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеющийся у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, являлся достаточным (более 20 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 ФЗ о трудовых пенсиях, пенсионного возраста Калкасов С.Г. достиг ДД.ММ.ГГГГ года, иные условия, необходимые для назначения пенсии по таким основаниям у Калкасова С.Г. имеются и ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было необоснованно отказано Калкасову С.Г. в назначении такой пенсии. На основании изложенного, суд считает нужным удовлетворить исковые требования Калкасова С.Г. обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях периоды с 01.01.2001 года по 13.06.2001 года, с 05.08.2001 года по 24.03.2002 года, с 20.05.2002 года по 27.12.2002 года, с 28.02.203 года по 23.10.203 года, с 14.11.2003 года по 02.06.2004 года, с 16.07.2004 года по 07.02.2005 года, с 16.03.2005 года по 08.11.2005 года, <данные изъяты> с 28.11.2005 года по 11.07.2006 года, с 19.08.2006 года по 11.12.2006 года, с 12.12.2006 года по 25.01.2007 года, с 26.05.2007 года по 26.12.2007 года, включив в общий трудовой стаж и стаж работы в плавсоставе периоды работы истца в ООО» Судоходная компания Орион» с 01.02.2008 года по 31.12.208 года, с 01.10.2009 года по 11.05.2010 года, с 15.05.2010 года по 27.12.2010 года

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калкасова С.Г. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия назначить Калкасову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях следующие периоды:

с 01.01.2001 года по 13.06.2001 года,

с 05.08.2001 года по 24.03.2002 года,

с 20.05.2002 года по 27.12.2002 года,

с 28.02.203 года по 23.10.203 года,

с 14.11.2003 года по 02.06.2004 года,

с 16.07.2004 года по 07.02.2005 года,

с 16.03.2005 года по 08.11.2005 года,

с 28.11.2005 года по 11.07.2006 года,

с 19.08.2006 года по 11.12.2006 года,

с 12.12.2006 года по 25.01.2007 года,

с 26.05.2007 года по 26.12.2007 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить в общий трудовой стаж и стаж работы в плавсоставе периоды работы Калкасова С.Г. в <данные изъяты> с 01.02.2008 года по 31.12.208 года, с 01.10.2009 года по 11.05.2010 года, с 15.05.2010 года по 27.12.2010 года

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Калкасова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2011 года.