Именем Российской Федерации

04 августа 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Карел Лифт Сервис» о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: 25.03.10г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>., на срок до 01.03.2011г. В указанный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем Мамаев С.В. обратился в суд. Просит взыскать сумму займа (<данные изъяты>.), проценты, предусмотренные договором за нарушение обязательства в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>..

В суд истец не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки истец в суд не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд признает причину неявки истца без уважительной причины и рассматривает иск в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск признал частично: в части возврата суммы займа (<данные изъяты>.) и процентов за просрочку возврата за период март-июль 2011г. (<данные изъяты>.), исходя из 10% годовых. Полагает, что истец неверно трактует условия заключенного договора займа.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Материалы дела подтверждают, что 25.03.10г. стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>., на срок до 01.03.11г. Согласно п.2.4 договора «за пользование займом «Заемщик» не оплачивает «Займодавцу» проценты». Договор соответствует требованиям закона (ст.808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором. Ответчик не представил доказательств возврата займа или его части, требование о возврате заемной суммы признал. Следовательно, требование о взыскании суммы займа (<данные изъяты>.) подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны по–разному трактуют п.2.5 договора. Согласно данному пункту: «По просроченным займам процентная ставка увеличивается на 10 процентных пунктов. Проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно в срок до 5 числа, следующего за отчетным. Проценты могут быть оплачены наличными, по безналичному расчету или погашены взаимозачетом».

По мнению истца, данный пункт устанавливает проценты за пользование суммой займа сверх срока предоставления займа. Однако из буквального толкования текста это не следует. Согласно ст.809 ГК РФ, по общему правилу, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа, если иное не установлено законом или договором В данном случае договором (п.2.4) установлено, что плата за пользование суммой займа не взимается, при этом не оговорено, что плата не взимается лишь в период с 25.03.10 по 01.03.11г. Оценивая п.2.4 и п.2 5 в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа не взыскиваются ни в период с 25.03.10г. по 01.03.11г., ни после 01.03.11г.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворению не подлежит.

За нарушение обязательства по возврату займа в установленный договором срок, истец просит взыскать проценты (штрафные) в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд полагает, что пунктом 2.5 договора установлена ответственность заемщика за просрочку возврата займа - 10% от заемной суммы. Из текста п.2.5 договора не ясно, за какой период должны рассчитываться эти проценты (10% в месяц или 10% в год). Применяя по аналогии п.1 ст.395 ГК РФ, устанавливающей ответственность исходя из учетной ставки банковского процента ( в год), суд рассчитывает штрафные проценты исходя из 10% годовых.

За период с 01.03.11г. по 31.07.11г. (153 дня) ответчик должен дополнительно заплатить истцу за просрочку возврата суммы займа

<данные изъяты> х 10% : 360 х 153дн. = <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска из расчета:

<данные изъяты> <данные изъяты> (уплаченная госпошлина) : <данные изъяты> (цена иска) = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мамаева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Карел Лифт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карел Лифт Сервис» в пользу Мамаева С.В. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.