Дело № 2-5238/26/2011

15 августа 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Стронк Е.Е. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: 31.05.05г. АКБ «Банк Москвы» и Стронк Е.Е. заключили кредитный договор, по которому банк передал заемщику <данные изъяты>. руб. на срок до 31.05.06г. под 21% годовых; в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк в 2006г. обратился в суд и решением суда от 17.11.06г. со Стронк Е.Е. был взыскан долг в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. комиссия за ведение ссудного счета- <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>; данное судебное решение фактически было выполнено лишь 29.12.08г.; в связи с длительным неисполнением условий кредитного договора и судебного решения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссию за ведение ссудного счета – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В суде представитель банка иск поддержал. Уточнил, что проценты и штрафные санкции насчитаны за период до 04.04.08г., после чего начисление было прекращено.

Ответчица иск признала лишь в части выплаты процентов за пользование кредитом за период март 2008г. в сумме <данные изъяты>., полагает, что требование о взыскании сумм процентов за пользование кредитов и штрафных санкций за более ранние периоды заявлены по истечении срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы дела №г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Материалы дела подтверждают, что 31.05.05г. стороны заключили кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. руб. на срок один год под 21% годовых. 11.10.06г. банк обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, т.к. ответчик не исполнил договор надлежащим образом. Решением <данные изъяты> от 17.11. 06г. с ответчика в пользу банка был взыскан остаток суммы займа – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. Исполняя данное решение, ответчик внесла непосредственно в банк <данные изъяты>. 04.12.06г., остаток суммы начала вносить лишь в апреле 2008г., полностью судебное решение было исполнено 29.12.08г. Сумма <данные изъяты>. была направлена банком в погашение судебных издержек (<данные изъяты>.) и в погашение комиссии по ведению ссудного счета (<данные изъяты>.)

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку остаток суммы займа (<данные изъяты>.) не был погашен вплоть до конца 2008г., истец правомерно, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ насчитал проценты за пользование суммой займа по 04.04.08г. Размер процентов, за вычетом выплаченных по судебном решению <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, займодавец имеет право на взыскание штрафной суммы. Размер штрафа устанавливается договором займа, а при отсутствии в договоре условия о штрафных санкциях, размер штрафа определяется как проценты, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ. Штрафные санкции выплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, и до дня фактического возврата.

Поскольку кредитным договором (п.8.2) установлена ответственность заемщика за нарушение обязательства по возврату займа (<данные изъяты>. в месяц за каждое нарушение по сроку возврата), истец правомерно рассчитал штрафные санкции до 04.04.08г. Размер санкций составляет <данные изъяты>. Ответчик возражений по расчету не представила. Учитывая явное несоответствие размер неустойки последствиям нарушения обязательства, суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер штрафных санкций, взыскиваемых с ответчика. до <данные изъяты>.

Требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит ввиду ничтожности условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. Указанное условие противоречит ст.807 ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей» другим федеральным законам. В соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской федерации, утвержденными Банком России 26.03.07г., открытие и ведение ссудного счета не может рассматриваться как самостоятельная банковская услуга.

Довод ответчицы о пропуске срока исковой давности не может быть принят судом. Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что 29.12.08г. истица внесла определенную сумму в погашение долга, срок исковой давности исчисляется с этой даты и заканчивается 29.12.11г. Иск в суд был предъявлен 30.03.11г., т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска из расчета (<данные изъяты>+<данные изъяты>): <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194.198,98 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Стронк Е.Е. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать со Стронк Е.Е. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков уплаты платежа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.