Именем Российской Федерации

10 августа 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Птичкину Н.И. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.08.08г. ОАО АКБ «Банк Москвы» заключило кредитный договор с Птичкиным Н.И., по которому банк передал Птичкину Н.И. <данные изъяты> на срок до 06.08.13г. под 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании остатка долга, процентов и штрафных санкций. Просит взыскать с общей сложности <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – штрафные санкции.

В суде представитель истца иск по существу поддержал, снизил размер исковых требований в части взыскания штрафных санкций: просил взыскать 1/10 от ранее заявленной суммы, т.е. <данные изъяты>.

Представитель ответчика признал иск в части взыскания основного долга и процентов, не возражает и против взыскания штрафа в сумме <данные изъяты>. Наличие задолженности ответчика перед банком объяснил трудным материальным положением Птичкина Н.И., сложившимся ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что 06.08.08г. банк передал заемщику Птичкину Н.И.сумму <данные изъяты>. на срок до 06.08.13г. под 18% годовых. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям ст.819,820, 808,809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, нарушил график внесения платежей, что является основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании остатка долга.

На 10.05.11г. остаток долга с учетом снижения истцом своих исковых требований составляет: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, штраф за нарушение обязательства – <данные изъяты>

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчик суду не заявил, представитель истца признал указанные суммы. Поэтому суд удовлетворяет иск в полном рахмере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Птичкина Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору, в том числе: по основанному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.