Дело № 2-5071/2/11 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» июля 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Лаврешиной С.А. при секретаре Максимец Ю.Н. с участием представителя истца Левицкого О.Я., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ-24 (ЗАО) к Зорину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Зориным А.И. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Кредит выдан заемщику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и <данные изъяты> Согласно заключенному между ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад» и Банком ВТБ 24 договору об уступке прав новым кредитором по вышеуказанному кредитному стал Банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице филиала № 1065 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Петрозаводске, к которому перешли все права требования, вытекающие из кредитного договора. 18.08.08 г. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № 1065 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Петрозаводске был преобразован в Операционный офис «Петрозаводский» филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО). В качестве обеспечения по кредитному договору между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185915,37 руб., из которых 136624,58 руб. - остаток ссудной задолженности; 13759,42 руб.- задолженность по плановым процентам; 35531,37 руб.- задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом. Истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 185915,37 руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, по договору залога, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его ликвидной стоимости в сумме 206000 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12918,31 руб., возместить расходы по оплате экспертного заключения о стоимости заложенного имущества в размере 1500 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ с целью исключения возможности начисления ответчику процентов и штрафных санкций за 2011 г. Стоимость предмета залога определена в соответствии со справочной информацией <данные изъяты> поскольку место нахождения предмета залога не известно, возможность осмотра автомашины экспертом отсутствует. Настаивает на определении начальной продажной цены автомашины в размере ликвидной стоимости транспортного средства. Возражений в части рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет. Ответчик Зорин А.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, направленная по месту жительства ответчика судебная повестка возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Зорин А.И. получил от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 13 % годовых. Согласно заключенному между ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад» и Банком ВТБ 24 договору об уступке прав новым кредитором по вышеуказанному кредитному стал Банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице филиала № 1065 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Петрозаводске, к которому перешли все права требования, вытекающие из кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> был преобразован в Операционный офис «Петрозаводский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету, возражений в этой части со стороны ответчика не представлено. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185915,37 руб., из которых 136624,58 руб. - остаток ссудной задолженности; 13759,42 руб. - задолженность по плановым процентам; 35531,37 руб.- задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика, со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.8. кредитного договора Банк имеет право взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком и его представителем не оспаривается. В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. В качестве обеспечения по кредитному договору между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля «<данные изъяты> В соответствии с п. 4 договора залога обращение на взыскание имущества осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством. Вышеуказанные обстоятельства по делу свидетельствуют о систематическом нарушении сроков внесения платежей по погашению кредитного обязательства, что является основанием для обращения взыскания на заложенное по договору залога движимое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации предмета залога в размере рыночной стоимости автомашины, установленной справочной информацией <данные изъяты> У суда не имеется оснований не доверять представленной информации, поскольку она ничем не опорочена и не опровергнута, составлена специалистами с учетом пяти аналогов транспортного средства, находящихся в хорошем состоянии. При этом суд считает необходимым при принятии решения об определении начальной продажной цены залогового имущества учитывать рыночную стоимость такого имущества, определенную в вышеуказанной информации <данные изъяты> При этом суд учитывает отсутствие в настоящее время иного соглашения между залогодателем и залогодержателем о стоимости залогового имущества, чем предусмотренного в договоре залога имущества от 20.12.06 г. (п. 1.3). Данным договором между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости такого имущества, которая на момент заключения договора превышала рыночную стоимость такого имущества, определенного экспертным заключением на момент принятия судом решения по настоящему делу. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым при установлении начальной продажной цены залогового недвижимого имущества учитывать рыночную стоимость предмета залога, определенную информацией <данные изъяты> а не ликвидационную стоимость данного имущества. Принимая во внимание нарушение со стороны заемщика обязательства, обеспеченного договором залога, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации предмета залога в размере, определенном специалистом, в размере рыночной стоимости – 249000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования судом удовлетворены на сумму 185915,37 руб., в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4918,31 руб. в части материальных требований и 4000 руб. в части требований о расторжении кредитного договора, а также в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. Кроме того истцом понесены расходы за проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1500 руб. Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению со стороны ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ-24 (ЗАО) к Зорину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от 20.12.06 г. №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ-24 (ЗАО) и Зориным А.И., с 21 января 2011 г. Взыскать с Зорина А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ-24 (ЗАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору 185915,37 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12918,31 руб., судебные расходы по составлению заключения о стоимости имущества в размере 1500 руб., а всего 200333 (двести тысяч триста тридцать три) руб. 68 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № автотранспортное средство «<данные изъяты> Способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 249000 (двести сорок девять тысяч) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Лаврешина Решение суда в окончательной форме принято: 17.07.11 г.