Именем Российской Федерации 16 августа 2011г. г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд в составе: председательствующего судьи Чубуковой Н.А. при секретаре Таут А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Лазареву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : 12.07.10г. ЗАО «Баренцбанк» в лице своего Петрозаводского филиала заключило с Лазаревым В.В. кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок 24 месяца под 18% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога автомобиля, принадлежащего заемщику. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по возврату кредита банк обращался в суд с иском о досрочном взыскании остатка долга вместе с причитающимися процентами. Решением <данные изъяты> от 03.06.11г. иск банка удовлетворен: с Лазарева В.В. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ЗАО «Баренцбанк» предъявило иск об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Истец просит установить начальную продажную цену в размере, установленной договором залога. В суде представитель истца иск поддержал. Ответчик признал иск, согласился с начальной продажной ценой, предлагаемой истцом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Материалы дела подтверждают, что 12.07.10г. стороны заключили кредитный договор. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по возврату займа банк обращался в суд с требованием о досрочном возврате всей заемной суммы. Решением <данные изъяты> от 03.06.11г. подтвержден факт неисполнения Лазаревым В.В. обязательств по кредитному договору, с него в пользу банка взыскан остаток долга в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество должника. Истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности и находящийся в залоге у банка на основании договора залога транспортного средства, заключенного сторонами 12.07.10г. Истец просит определить начальную продажную цену в размер <данные изъяты>. в соответствии с оценкой, установленной договором о залоге. Ответчик согласен с указанной ценой. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Обратить взыскание по неисполненному кредитному договору, заключенному 12.07.10г. между ЗАО «Баренцбанк» и Лазаревым В.В., на заложенное имущество – принадлежащий Лазареву В.В. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> Определить начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>.. Взыскать с Лазарева В.В. в пользу ЗАО «Баренцбанк» расходы по госпошлине в сумме 4000руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья Чубукова Н.А.