Дело № 2-4773/16 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глушенко Н.О. при секретаре Ермишиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского М.Э. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ващило С.В., управляя автомобилем «МАЗ 6303», регистрационный №, с прицепом <данные изъяты>, регистрационный №, при выборе скорости не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген», регистрационный №, водитель Дубровский М.Э. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ващило С.В. п. <данные изъяты> ПДД. В результате аварии собственнику автомобиля «Фольксваген» причинен материальный ущерб. Ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ОАО «ВСК». Истец обращался в страховую компанию, ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства определена в размере 220219 руб., с учетом износа 190756 руб., расходы за проведение экспертизы составили 2000 руб. Истец просит суд взыскать с ОАО «ВСК» доплату страхового возмещения 16092 руб. 18 коп. и расходы за проведение экспертизы 2000 руб.; в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК взыскать в возмещении ущерба с ООО «АвтоПромЛес» разницу между подлежащим выплате страховым возмещением и причиненным ущербом 220219 руб. минус 120000 руб. = 100219 руб.; возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Судом в качестве 3-х лиц привлечены Ващило С.В. и Зенков Ю.Н. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования к ответчику ООО «АвтоПромЛес» прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. Представитель истца Ремешкова Е.С. поддержала заявленные исковые требования о доплате страхового возмещения. Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. 3-е лицо Ващило С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. 3-е лицо Зенков Ю.Н. пояснил, что является собственником прицепа <данные изъяты> Суд, заслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, обозрев материалы ГИБДД, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 932 ГК, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховая компания выплачивает страховое возмещение за поврежденное имущество на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2004г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ващило С.В., управляя автомобилем «МАЗ 6303», регистрационный №, с прицепом <данные изъяты>, регистрационный №, при выборе скорости не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген», регистрационный №, водитель Дубровский М.Э. В результате аварии истцу, как собственнику автомобиля «Фольксваген», причинен материальный ущерб. Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Ващило С.В. установлено нарушение п. <данные изъяты> ПДД Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Собственником автомашины «Фольксваген», регистрационный №, является истец. Собственником автомашины «МАЗ 6303», регистрационный №, является ООО «АвтоПромЛес», гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «ВСК». Собственником прицепа <данные изъяты>, регистрационный №, является Зенков Ю.Н. Истец обратился в страховую компанию ОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. Данный случай признан страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты>. Получение данной суммы представитель истца подтвердила. Выплата ответчиком произведена на основании калькуляции <данные изъяты> № о рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству истца – <данные изъяты> (с учетом износа). Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства определена в размере 220219 руб., с учетом износа 190756 руб., расходы за проведение экспертизы составили 2000 руб. Расчет выполнен на основании подробно составленного акта осмотра транспортного средства. Данный отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности», заключение обоснованно, в нем наиболее полно отражен объем повреждений автомашины истца, определена средняя стоимость нормо-часа по кузовному ремонту автомобилей импортного производства в Республики Карелия и в г.Петрозаводске; со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данное заключение. Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять 120000 руб.(максимальный размер страховой выплаты), выплачено <данные изъяты>., подлежит довзысканию с ОАО «ВСК» сумма страхового возмещения 16092 руб. 18 коп. Также с ответчика суд взыскивает понесенные истцом расходы за экспертизу 2000 руб., и возврат государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Дубровского М.Э. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Дубровского М.Э. доплату страхового возмещения 16092 руб. 18 коп., расходы за экспертизу 2000 руб., возврат государственной пошлины 546 руб., а всего 18638 руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья: Н.О.Глушенко