2-929/8 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В., при секретаре Шмуйло Я.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Лонскому Ю.И., Пугачевой С.Н., Полянскому Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (далее Банк) и ответчиком Лонским Ю.И. был заключен кредитный договор № от 17.03.2006 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США со сроком возврата кредита <данные изъяты> под 12% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был погашать задолженность ежемесячно до 10 числа включительно. Сумма ежемесячного платежа была установлена в договоре в размере <данные изъяты> долларов США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с Пугачевой С.Н. и Плянским Д.Е. договоры поручительства от 17.05.2006 года. Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств. Ответчик Лонской Ю.И. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных средств. Истец направлял письменные требования ответчикам с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования Заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на 24.03.2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма кредита, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Полянский Д.Е. в судебном заседании иск не признал, полагая, что срок действия договора поручительства истек, в связи с чем ответственность на поручителей не может быть возложена. Ответчики Лонский Ю.И., Пугачева С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (далее Банк) и ответчиком Лонским Ю.И. был заключен кредитный договор № от 17.03.2006 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 долларов США со сроком возврата кредита 17.03.2011 года, под 12% годовых. В соответствии с условиями договора (пункт 4.1) ответчик обязан был погашать задолженность ежемесячно до 10 числа включительно. Сумма ежемесячного платежа была установлена в договоре в размере <данные изъяты> доллара США, последний платеж в размере <данные изъяты> долларов США. Пунктом 6.1 кредитного договора при нарушении условий возврата кредита предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 1 (одна учетная ставка ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При наступлении факта возникновения просроченной задолженности по кредиту п. 6.2 кредитного договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб. 17.03.2006 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с Полянским Д.Е. и Пугачевой С.Н. договоры поручительства № <данные изъяты> соответственно. Согласно п.1.2 договоров поручительства поручители принял на себя солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств. Согласно п. 4.1. договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания и действуют в течении 5 лет с момента заключения договора. Ответчик Лонский Ю.И. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных средств. Истец направлял письменные требования ответчикам с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования Заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте составила <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма кредита, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов. Данные факты подтверждаются материалами дела. Ответчиком Лонским Ю.И., в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п. 3.1.3 кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактическое использование кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов. Поскольку ответчик Лонский Ю.И. требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Поскольку срок в договорах поручительства определен – 5 лет с момента заключения договоров, суд полагает, что поручительство Полянского Д.Е. и Пугачевой С.Н. прекратилось 17.03.2011 года, иск в суд предъявлен 14.04.2011 года за пределами срока действия договора. В связи с указанным, доводы истца, изложенные в письменных пояснениях, суд не принимает. Учитывая изложенное выше, ст.ст. 307, 367, 407 ГК РФ, условия договоров поручительства, суд считает заявленные к ответчикам Полянскому Д.Е., Пугачевой С.Н. исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести с заемщика Лонского Ю.И., в иске к Полянскому Д.Е., Пугачевой С.Н надлежит отказать. Таким образом, с ответчика Лонского Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма кредита, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лонского Ю.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Лонского Ю.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В иске к Пугачевой С.Н., Полянскому Д.Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья Г.В. Гудкова