РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием представителя истца Васильева А.В. и представителя ответчика Романькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО ГСК «Югория») к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ресо-Гарантия» и Ушаковой И.В. о взыскании денежной суммы, установил: ОАО ГСК «Югория» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» 71.972 руб. 85 коп. и с Ушаковой И.В. 28 руб. 15 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) застрахованному истцом имуществу. Иск мотивирован фактом перечисления страховщиком страховой выплаты и виновностью Ушаковой И.В., чья гражданская ответственность на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения (ПДД) РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» 31.198 руб. 41 коп. прекращено. В судебном заседании представитель ОАО ГСК «Югория» заявленные требования поддержал. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», возражая против них, указал на некорректность цены иска. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материал проверки обстоятельств ДТП органами ГИБДД, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции <данные изъяты> в <адрес> в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего Ушаковой И.В. и под её управлением автомобиля авто1, принадлежащего ФИО1 и под его управлением автомобиля авто2 и принадлежащего Тихоновичу Д.Е. и под его управлением автомобиля авто3, этим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Фактические восстановительные затраты в отношении автомобиля ФИО1 составили 72.001 руб., и, поскольку между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства, ОАО ГСК «Югория» возместило их ФИО1, оплатив на указанную суму счет станции технического обслуживания автомобилей. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно. Таким образом, учитывая определенный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности и предписания п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, надлежащими ответчиками по спору является и ОСАО «Ресо-Гарантия», и Ушакова И.В., правомерно управлявшая своей машиной как её собственник. Вина Ушаковой И.В. в совершении ДТП подтверждается материалами дела и проверки ГИБДД, допущенное ею нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с автоаварией. Имея в виду предписания действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев, истец обосновывает свои требования отчетом оценщика ФИО2, определившего расчетную стоимость восстановительного ремонта авто2 в 71.972 руб. 85 коп. с учетом износа транспортного средства и в 82.270 руб. без учета такого износа. Однако в связи с возражениями ОСАО «Ресо-Гарантия» по цене иска по делу назначена и в <данные изъяты> проведена судебная экспертиза, заключением которой эти величины установлены как 61.793 руб. 36 коп. и 71.188 руб. соответственно. Большая полнота экспертного исследования, его процессуальный статус, связанный с особым порядком получения данного доказательства, четкая последовательность и мотивированность, согласованность с иными материалами по делу в своей совокупности позволяют суду, оценивая заключение эксперта по правилам ст.ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, взять указанные в нем числовые показатели за основу. Таким образом, в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с данного ответчика взыскиваются только заявленные 28 руб. 15 коп. В порядке ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ОСАО «Ресо-Гарантия» обязано к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1.067 руб. 91 коп., а на Ушакова И.В. – в размере 98 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» и Ушаковой И.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 30.594 руб. 95 коп. в возмещение ущерба и 1.067 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов. Взыскать с Ушаковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 28 руб. 15 коп. в возмещение ущерба и 98 коп. в возмещение судебных расходов. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья К.Л.Мамонов В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 11 марта 2011 года. Судья К.Л.Мамонов