Дело № 2-5791/17/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиева Р.В. к Шалухиной М.И. о взыскании задолженности по договору и неустойки, у с т а н о в и л : Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к Шалухиной М.И. о взыскании денежной суммы. Иск предъявлен по тем основаниям, что 16 марта 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> года выпуска сроком на 12 месяцев. Срок действия договора устанавливался с 16 марта 2011г. по 16 марта 2012г. Ежемесячная оплата по договора аренды устанавливалась в размере 18000 руб. В срок до 07.06.2011г. ответчиком не были произведены выплаты согласно договору аренды, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 16.03.2011г. в соответствии с которым договор аренды транспортного средства считался расторгнутым с 07.06.2011г., была установлена окончательная сумма, подлежащая оплате истцу ответчиком за пользование арендованным имуществом в размере 49800 руб., а также установлена неустойка за просрочку платежей в размере 10000 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от 16.03.20111г. в размере 49800 руб., а также неустойку за просрочку платежей по договору аренды транспортного средства от 16.03.2011г. согласно дополнительному соглашению от 07.06.2011г. в размере 10000 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Судом установлено, что 16 марта 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> года выпуска, сроком на 12 месяцев. Срок действия договора устанавливался с 16 марта 2011г. по 16 марта 2012г. Ежемесячная оплата по договора аренды устанавливалась в размере 18000 руб. В срок до 07.06.2011г. ответчиком не были произведены выплаты согласно договору аренды, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 07.06.2011г. к договору аренды от 16.03.2011г. в соответствии с которым договор аренды транспортного средства считался расторгнутым с 07.06.2011г., была установлена окончательная сумма, подлежащая оплате истцу ответчиком за пользование арендованным имуществом в размере 49800 руб., а также установлена неустойка за просрочку платежей в размере 10000 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность размере 49 800 руб., неустойка в размере 10000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Кожиева Р.В. к Шалухиной М.И. о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить. Взыскать с Шалухиной М.И. в пользу Кожиева Р.В. задолженность в размере 49 800 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 руб. Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья В.В.Коваленко