№2-5379/22-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011г.                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                           Черняевой И.В.,

при секретаре                   Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сааринен Ю.М. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.2.1. указанного договора ответчик открыл истцу ссудный счет, за обслуживание которого истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику единовременный платеж (тариф) в размере 3% от суммы кредита, что составило <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.16 ФЗ "О защите прав потребителей", ст.ст. 819, 168, 167 ГК РФ, Положение «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №54-П, утвержденного ЦБ РФ 31.03.1998г., Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г., №302-П, п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просил признать недействительным п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму оплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

К дате судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, составленное в письменной форме и подписанное ими, по условиям которого:

1.             ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №);

2.             ответчик производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

3.             Сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о дате и месте судебного заседания.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном в суд ходатайстве просили принять и утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сааринен Ю.М. и Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", по которому:

1.             Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обязуется возвратить Сааринен Ю.М. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №);

2.             Открытое акционерное общество "Сбербанк России" производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу;

Производство по делу по иску Сааринен Ю.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Черняева