Дело № 2- 4594\23 за 2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» к Петраеву М.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что между Кредитным потребительским кооперативом «Петрозаводский» и Петраевым М.Е. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> руб., по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,13 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Своих обязательств по договору займа заемщик не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен. Общая сумма задолженности Петраева М.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членский взнос – <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражения на исковое заявление не направлены, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении заочного решения в порядке главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 152 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, подтверждается материала дела, что между Кредитным потребительским кооперативом «Петрозаводский» и Петраевым М.Е. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> руб., по которой заемщику были переданы денежные средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на которой имеется подпись ответчика. Согласно данной расписке до полного погашения долга расписка хранится у истца, который обязуется вернуть ее ответчику после погашения долга. Согласно положений договора (п.5) за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Также согласно п. 7 договора займа стороны договорились о том, что заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. По условиям договора (п.15) с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,13% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа (п. 10) с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В силу ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность доказать то обстоятельство, что во исполнение обязательств им передавались денежные средства в установленном размере, однако данных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суду не представлено. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием о полном возврате долга, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об отправке <данные изъяты> № об отправке почтовой корреспонденции. В настоящее время ответчик своих обязательств не исполнил. Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членский взнос – <данные изъяты> руб. Расчет принят и проверен судом, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг, которые подтверждаются договором на предоставление юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Петраева М.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – членский взнос; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья О.В.Витухина Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 04 июля 2011 года.