Дело № 2-4591\23 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоповой Е.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии, установил: Иск заявлен по тем мотивам, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в г. Петрозаводске (далее - УПФ) с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Однако решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии, при этом не были зачтены в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как должность <данные изъяты> не предусмотрена Списками, утвержденными Постановлениями Правительства РФ № 463 и № 781, а в соответствии с п.11 Правил работа в должности <данные изъяты> засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях, указанных в п.1.3, 1.5, 1.11, 1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка; а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как указанная должность Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 не предусмотрена. Считает, что ответчиком необоснованно не включены перечисленные периоды в стаж работы в связи с педагогической деятельностью. С учетом изложенных обстоятельств просит указанное решение отменить, обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью; обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, указав, что все периоды она осуществляла педагогическую деятельность, в том числе работая <данные изъяты>. Представитель ответчика Кинева М.А., действующая по доверенности, пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Клоповой Е.И. в назначении пенсии в связи с отсутствием достаточного стажа педагогической деятельности законно и обоснованно, поддержала доводы, изложенные в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, также выплатное дело в отношении Клоповой Е.И., суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в назначении пенсии по тем мотивам, что ее педагогический стаж составляет 11 лет 04 месяца 02 дня, что меньше требуемого стажа – 25 лет, при этом не были включены в соответствующий стаж спорные периоды работы по указанным выше основаниям. В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В силу положений Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П к указанной категории лиц при исчислении стажа на соответствующих видах работ подлежат применению нормативные правовые акты, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования, в данном случае Постановление Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 года и Постановление Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999 года, в соответствии с которыми периоды работы, начиная с 01.09.2000 года, засчитываются в педагогический стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада). Вместе с тем, из трудовой книжки истца усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, проработала в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на полную ставку <данные изъяты>, в указанной должности проработала по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В соответствии с дипломом № Клопова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в <данные изъяты>, по окончании обучения присвоена квалификация <данные изъяты>. В соответствии с дипломом о переподготовке № Клопова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обучалась в <данные изъяты> по подготовке <данные изъяты>, по окончании обучения присвоена квалификация <данные изъяты>. Из должностной инструкции <данные изъяты> следует, что основными направлениями деятельности <данные изъяты>. Из тарификационных списков <данные изъяты> за спорные периоды времени усматривается, что Клопова Е.И. занимала должность <данные изъяты>. Свидетель ФИО1 подтвердила, что истица сначала работала в <данные изъяты>, потом ее направляли на обучение по специальности <данные изъяты>. Исполнение истицей обязанностей по должности <данные изъяты> подтверждается и соответствующей должностной инструкцией. Свидетель ФИО2 подтвердил, что истица работала в <данные изъяты>. Свидетель ФИО3 пояснила, что истец работала <данные изъяты>. Из справки по материалам наблюдательного дела усматривается, что согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в штатных расписаниях за ДД.ММ.ГГГГ значится должность <данные изъяты>. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не были включены периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в указанные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность в <данные изъяты>, поскольку указанные должности предусмотрены Списками. Неправильное указание работодателем занимаемой истицей должности не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в известный стаж работы. Иные спорные периоды работы истицы в качестве <данные изъяты> не подлежат зачету в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку данная работа осуществлялась в учреждениях, не предусмотренных разделом «наименование учреждений» Списка. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодатель связывает не с любой педагогической работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, в частности в должности <данные изъяты>, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях, о чем указано и в Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 года № 869-О-О). В соответствии с п. 3. ст. 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком. Согласно п. 1 ст. 19 данного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, юридически значимым в данном случае является определение момента возникновения у истца права на трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности безотносительно момента ее обращения в УПФ РФ по г. Петрозаводску. Учитывая, что на момент обращения истицы в пенсионный орган за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ у истицы требуемый стаж составлял 11 лет 04 месяца 02 дня, спорные периоды составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1 год); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(11лет 11мес. 26дн.), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(2 мес. 15дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.26дн.), право у истицы на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» возникло с ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске включить Клоповой Е.И. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске назначить Клоповой Е.И. трудовую пенсию по основаниям, предусмотренным пп.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Витухина О.В. Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18 июля 2011 года. Срок на обжалование решения исчисляется с 19.07. 2011г. по 28.07.2011г. включительно.