№ 2-5155/1

РЕШЕНИЕ

26 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.,

с участием истца Василевского С.Н., представителя ответчика Киневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского С.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии,

установил:

Василевский С.Н. обратился с иском в суд по следующим основаниям. При назначении истцу трудовой пенсии по старости ему было отказано во включении в трудовой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснена причина отказа: в связи с тем, что в трудовой книжке оттиск печати неразборчив и не указана должность лица, заверившего печать. В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано, документы не сохранились. Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в общий трудовой стаж вышеуказанный период его работы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что работал в указанном предприятии в должности рабочего, занимались строительством домов из дерева.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Кинева М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 указанного ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истец Василевский С.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что в общий трудовой стаж и в страховой стаж Василевского С.Н. не может быть учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> так как трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ оттиск печати неразборчив и не указана должность лица, заверившего оттиск печати.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки истца усматривается, что согласно записям <данные изъяты> истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от занимаемой должности <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (Приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ), записи заверены печатью, оттиск которой действительно не очень четкий, в то же время с помощью технических средств, увеличивающих изображение, на оттиске печати просматривается часть надписи <данные изъяты>

В настоящее время предприятие ликвидировано, документы на хранение в архив не поступали, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в г. Петрозаводске подтверждён допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО4 и ФИО5, не доверять указанным свидетелям у суда оснований не имеется, трудовые книжки свидетелей суду предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика при назначении пенсии по старости включить период работы Василевского С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в страховой стаж и в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Василевского С.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить период работы Василевского С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в страховой стаж и в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Василевского С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.