№ 2-3037/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.

с участием истца Шальнева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальнева В.В. к Беляеву Д.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шальнев В.В. обратился в суд с иском к Беляеву Д.С. о взыскании долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа 35 000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 35 000 рублей и предусмотренную договором неустойку за просрочку возврата займа в размере 58 100 руб., всего 93100 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной суду расписке Беляев Д.С. взял ДД.ММ.ГГГГ у истца в долг 35 000 рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрено, что за просрочку возврата займа подлежит уплате неустойка в размере 1% процент от полученной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что указанная сумма долга и неустойка по займу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. 810 ГК РФ на возврат суммы долга и процентов за просрочку возврата займа.

Исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку возврата займа составляет 58 100 рублей, 1% за каждый день просрочки от суммы 35000 рублей =3500 рублей х 166 дней.

Таким образом, с Беляева Д.С. в пользу Шальнева В.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 35 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 58 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 993 рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Шальнева В.В. к Беляеву Д.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беляева Д.С. в пользу Шальнева В.В. сумму долга в размере 35 000 рублей, проценты за просрочку уплаты долга по договору займа в размере 58 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 993 рубля.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ