№ 2-5480/3-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств,

установил:

Сидоренко С.В. обратилась в суд по тем основаниям, что 21.01.2010 г. между ней и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сидоренко С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора общая сумма кредита (включая комиссию за подключение к программе страхования) составила <данные изъяты> руб. Единовременно истицей была оплачена комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., а также с истицы ежемесячно удерживалась комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5 % в месяц. Всего истицей в счет оплаты кредита выплачено <данные изъяты> руб. Сидоренко С.В. полагает, что условие кредитного договора о взимании кредитором комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе, нарушает ее права как потребителя. На этом основании, ссылаясь на нормы ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просит признать кредитный договор № недействительным.

В судебное заседание истица не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель адвокат Школьникова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать недействительным условие кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5% в месяц, взыскать с ответчика сумму выплаченной комиссии за обслуживание кредита за период с февраля 2010 года по июль 2011 года, всего за 18 месяцев, в размере <данные изъяты> руб., против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, ходатайств об отложении дела в суд не направил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2010 г. между истицей и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил истице кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев с выплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5 %.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденному Банком России 26.03.2007 г. условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким, образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Исходя из ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Пунктом 2.1.Указания Банка России от 13.05.2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссия за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

Таким образом, установление комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено.

Следовательно, взимание банком комиссии за обслуживание кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права истца как потребителя, не основано на законе.

При таких обстоятельствах условие кредитного договора, устанавливающее взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (ст. 166 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает условие кредитного договора №, заключенного 21.01.2010 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Сидоренко С.В., о взимании комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5% в месяц, является недействительным и считает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истицей по кредитному договору № от 21.01.2010 г. всего внесена банку сумма комиссии за обслуживание кредита за период с февраля 2010 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1,5 % х 18 месяцев), что подтверждается представленными истицей платежными документами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы истицы, заявленная истицей к взысканию сумма выплаченной комиссии за обслуживание кредита ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сидоренко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и Сидоренко С.В. 21.01.2010 г., о взимании комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5% в месяц, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Сидоренко С.В. сумму выплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко