Дело № 2-6619/25 – 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабикова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установил: Бабиков В.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в настоящее время он является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с 14.11.1979 г. по 02.05.1980 г. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно с 24.01.1980 по 21.02.1980 г.г. и в мае 1982 г. Бабиков В.В. направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно г.Оленегорск, п.Высокий и г.Мончегорск соответственно для выполнения гарантийного ремонта изделий <данные изъяты>. На сегодняшний день документы, подтверждающие нахождение в командировках не сохранились в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой Национального архива РК № от 23.08.2010 г. Ответчик обратился в ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске с заявлением от 27.05.2011 г. о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако в перерасчете пенсии ему было отказано письмом от 03.06.2011 г. №. Истец просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01.06.2011 г. в связи с работой в районах Крайнего Севера с учетом нахождения в командировках в районах Крайнего Севера. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что работал на <данные изъяты> с 1976 года, в ноябре 1979 года он перешел работать в отдел <данные изъяты>. <данные изъяты> изготавливал <данные изъяты>, их отдел занимался гарантийным ремонтом, обслуживанием аппаратуры. В 1980 году истца в первый раз отправили в командировку на Украину. Вторая командировка истца была в третьей декаде января 1980 года в п.Высокий г.Оленегорска Мурманской области, и продолжалась примерно месяц. В командировку он ездил на поезде, проживал в гостинице при воинской части. Целью командировки было гарантийное, техническое обслуживание аппаратуры и ремонт аппаратуры, производимой <данные изъяты>. Истцу выдавалось командировочное удостоверение, которое он отмечал в п.Высоком в канцелярии авиационного полка воинской части, получал командировочные, по возвращении из командировки истец подготовил отчет о проделанной работе. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, какие-либо документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районе Крайнего Севера и отвечающие установленным требования Бабиковым В.В. не представлены, показания свидетелей не могут являться надлежащим доказательством по настоящему делу, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года -лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей; -лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей. При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Установлено, что Бабиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму ГУ – УПФ РФ в г.Петрозаводске РК от 03.06.2011 г. № в представленной истцом копии архивной справки от 23.08.2010 г. №, выданной ГУ Национальный архив РК, не содержится информации о факте работы в районах Крайнего Севера, а также ссылки на первичные документы о направлении работника в служебную командировку. Как следует из трудовой книжки истца, с 20.09.1976 г. по июнь 1990 года он работал в <данные изъяты>. По утверждению истца, с 24.01.1980 по 21.02.1980 г.г. и в мае 1982 года он направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в г.Оленегорск, п.Высокий и г.Мончегорск Мурманской области соответственно для выполнения гарантийного обслуживания и ремонта изделий <данные изъяты>. На сегодняшний день документы, подтверждающие нахождение истца в командировках не сохранились в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой Национального архива РК № от 23.08.2010 г. Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании. Так, ФИО2 пояснил в судебном заседании, что с 1980 года по 1989 год работал на <данные изъяты>. Бабиков В.В. также работал на <данные изъяты> и в 80-х годах ездил в командировки в Мурманскую область – в г.Оленегорск, г.Мончегорск. В середине 80-х годов ФИО2 также ездил в г.Мончегорск в командировку, привозил Бабикову В.В. запасные части для аппаратуры. В командировки их направляли для ремонта аппаратуры, изготовленной <данные изъяты>. Бабиков В.В. также ездил в командировку в п.Высокий Мурманской области. Свидетель ФИО1 пояснил, что с 1986 года по конец 1989 года он (ФИО1) работал на <данные изъяты>, сначала <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. Бабиков В.В. также работал на <данные изъяты>; с истцом весной 1987 года они встречались в г.Мончегорске, куда он был направлен в командировку, Бабиков В.В. приезжал в командировку в г.Мончегорск сопровождал <данные изъяты>, находился там пару дней. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт непосредственной работы истца в 80-х годах в г.Мурманск, г.Мончегорск, п.Высокий, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве районов Крайнего Севера. Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости. Как следует из трудовой книжки истца и сведений о стаже истца, у него имеется необходимый для осуществления перерасчета стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости начиная с 01.06.2011 года, поскольку, с заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился 30.05.2011 г. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бабикова В.В. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июня 2011 года Бабикову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Э.Е. Сенюшкина Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011 года.