2-6017/27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Зариповой Е.В. при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Н.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» договор добровольного страхования автотранспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было реорганизовано и присоединено к ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши дома № № по ул. <адрес> застрахованному автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному событию, предоставив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. По указанию специалистов страховой компании истец предъявил поврежденный автомобиль к осмотру в <данные изъяты>», результаты оценки ущерба были переданы из данной организации страховщику. Ответчик отказал истцу в выдаче копии отчета об оценке имущества, однако предоставил копию расчета выплаты страхового возмещения. Ответчик признал свершившееся событие страховым, рассчитал размер страховой выплаты, автомобиль был признан полностью погибшим (стоимость ремонта превышает страховую стоимость транспортного средства), к выплате подлежит денежная сумма <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - компенсация ущерба, причиненного автомобилю, <данные изъяты>. - стоимость услуг по эвакуации. Однако указанная сумма истцу не перечислена, отказ в выплате страхового возмещения ему не направлялся. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 927, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - в счет устранения повреждений транспортного средства и <данные изъяты> - стоимость услуг по эвакуации автомобиля, а также судебные расходы: <данные изъяты>. - стоимость юридических услуг, <данные изъяты>. - расходы по выдаче доверенности представителю и удостоверения ее копии. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца – Екимов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Егорова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования частично. Поддержала позицию, изложенную в отзыве. Пояснила, что событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем. Размер страхового возмещения, признаваемый ответчиком составляет <данные изъяты>. Полагает, что требования истца в остальной части являются завышенными. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» договор добровольного страхования автотранспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было реорганизовано и присоединено к ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» приняло на себя обязательства выполнять условия договоров и сделок, заключенных ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши дома № № по ул. <адрес> застрахованному автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному событию, предоставив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. По указанию специалистов страховой компании истец предъявил поврежденный автомобиль к осмотру в <данные изъяты>», результаты оценки ущерба были переданы из данной организации страховщику. Ответчик признал свершившееся событие страховым, рассчитал размер страховой выплаты, автомобиль был признан полностью погибшим (стоимость ремонта превышает страховую стоимость транспортного средства), к выплате подлежит денежная сумма <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - компенсация ущерба, причиненного автомобилю, 1<данные изъяты>. - стоимость услуг по эвакуации. Однако указанная сумма истцу не перечислена, отказ в выплате страхового возмещения ему не направлялся. Данные факты подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, представленными документами. Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, условия, на которых был заключен договор страхования автотранспортного средства, содержатся в полисе страхования и в Правилах страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (далее Правила). В соответствии с п. 8.7.7. Правил страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные п. 9.15. и п. 9.17. В силу п. 9.15. Правил выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» и в течение 25 банковских дней после получения всех необходимых документов (п.п. 8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам. Как установлено в судебном заседании, размер страхового возмещения, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – стоимость услуг по эвакуации транспортного средства. Ответчик размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. не оспаривает. Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств иного, суд полагает заявленные требования о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. За услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности дела и исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пользу истца с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Киселева Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья Е.В. Зарипова