№2-6732/22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2011г. г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Никитиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной В.М. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно п.3.1. которого она за обслуживание ссудного счета она как заемщик оплатила единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст.15, 16 ФЗ "О защите прав потребителей", Положение «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №54-П, утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г., ст.ст. 167, 168, 395 ГК РФ, истица просила признать недействительным п.3.1 кредитного договора №8628/09/03757-01677 от 10.06.2009г., взыскать с ответчика сумму тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. К дате судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, составленное в письменной форме и подписанное ими, по условиям которого: 1. ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №); 2. истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, 3. ответчик производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. 4. Сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу. Истица в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, утвердить мировое соглашение на условиях, в нем изложенных. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рощиной В.М. и Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", по которому: 1. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обязуется возвратить Рощиной В.М. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №); 2. Рощина В.М. отказывается от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, 3. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" производит возврат тарифа в течение 10 (пяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Производство по делу по иску Рощиной В.М. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Судья И.В. Черняева