Дело № 2-4613/22 за 2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июля 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд в составе: Председательствующего судьи Черняевой И.В. при секретаре Катусенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Атрахимовичу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Атрахимовичем Н.А. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил залог приобретенного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ с Атрахимовичем Н.А. был заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан возвращать основной долг частями и платить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором; между тем, Атрахимович Н.А. не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что дает истцу, как указывают, право в соответствии с п.5.3.4 кредитного договора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей по договору. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, определив начальную продажную цену для реализации залогового имущества в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., взыскать понесенные Банком издержки по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, представил оформленное в письменном виде мировое соглашение, содержащее следующие условия: 1. Истец и ответчик договорились продлить срок возврата суммы основного долга по Кредитному договору на 24 (двадцать четыре) месяца, установив срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ 2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга по Кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; 3. Погашение кредита производится Ответчиком, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере установленном в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Мировому соглашению); 4. Исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению и кредитному договору обеспечивается залогом следующего имущества - автомобиль марки <данные изъяты>; 5. Стороны договорились, что в случае нарушения условий Мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 г.в., определить начальную продажную стоимость исходя из рыночной стоимости, определенной на дату направления Истцом в соответствующий суд заявления (ходатайства) о нарушении настоящего Мирового соглашения, установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога будет определена согласно отчета независимой оценочной компании; 6. Ответчик обязуется на период действия Мирового соглашения обеспечить сохранность предмета залога: автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> Возобновлять страхование предмета залога: автомобиля марки <данные изъяты> по истечению срока окончания страхования. Представлять страховой полис на остаток суммы задолженности, а также представлять документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования; 7. В случае нарушения Ответчиком условий данного Мирового соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению считается наступившим, и Истец вправе направить в Петрозаводский городской суд заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по Мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору; 8. Условия настоящего Мирового соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по Кредитному договору; 9. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные Ответчиком в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве; 10. Истцу, Ответчику ясны и понятны положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, просил суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами по настоящему делу. Ответчик Атрахимович Н.А. в судебном заседании также просил утвердить представленное мировое соглашение на условиях, в нем изложенных. Последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца и ответчику разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а в силу ст. 220 ч.1 п.3,п.4 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение сторон: истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России», подписанное его представителем Берг Н.Ю., действующей на основании доверенности от 18.10.2010г., и ответчика Атрахимовича Н.А., на следующих условиях: 1. Истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Атрахимович Н.А. договорились продлить срок возврата суммы основного долга по Кредитному договору на 24 (двадцать четыре) месяца, установив срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ; 2. Ответчик Атрахимович Н.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга по Кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; 3. Погашение кредита производится Ответчиком Атрахимовичем Н.А., ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном в соответствии с графиком платежей согласно Приложению № к Мировому соглашению; 4. Исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению и кредитному договору обеспечивается залогом следующего имущества - автомобиль марки <данные изъяты>; 5. Стороны ОАО«Сбербанк России» и Атрахимович Н.А. договорились, что в случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>., определить начальную продажную стоимость исходя из рыночной стоимости, определенной на дату направления Истцом ОАО «Сбербанк России» в соответствующий суд заявления (ходатайства) о нарушении настоящего Мирового соглашения, установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога будет определена согласно отчета независимой оценочной компании; 6. Ответчик Атрахимович Н.А. обязуется на период действия Мирового соглашения обеспечить сохранность предмета залога: автомобиль марки <данные изъяты>. Возобновлять страхование предмета залога: автомобиля марки <данные изъяты> по истечению срока окончания страхования. Представлять страховой полис на остаток суммы задолженности, а также представлять документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования; 7. В случае нарушения Ответчиком Атрахимовичем Н.А. условий данного Мирового соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению считается наступившим, и Истец ОАО «Сбербанк России» вправе направить в Петрозаводский городской суд заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по Мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору; 9. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные Ответчиком Атрахимовичем Н.А. в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве; 10. Истцу ОАО «Сбербанк России» и Ответчику Атрахимовичу Н.А. ясны и понятны положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу. Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Атрахимовичу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья: И.В.Черняева
года;