Дело № 2-5774\2\11г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

с участием представителя истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) Рабачевой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала к Сагайдак А.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что 25.10.06 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Сагайдак А.В. заключен договор потребительского кредита №\А, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 5 лет со взиманием 9 % годовых, а заемщик обязался на условиях договора потребительского кредита производить возврат полученного кредита и уплату процентов на него и комиссии в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату повышенных процентов в случаях, установленных договоров. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Сагайдак А.В. заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты> по условиям которого обеспечивается исполнение обязательства залогодателя по своевременной оплате банку денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая погашение кредита, процентов, повышенных процентов/пени, ежемесячных и иных комиссий, а также убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализации. Обязательства банка по договору исполнены полностью, кредит предоставлен в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита, указанной выше, со ссудного счета заемщика на банковский счет физического лица (текущий счет), открытый заемщиком в банке, что подтверждается мемориальным ордером, поступившие на текущий счет денежные средства безналичным путем ООО «РМТ», что подтверждается платежным поручением. Ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, по состоянию на 11.07.11 г. задолженность по кредиту составляет 381855,07 руб., из которой 267567,39 руб. – сумма основного долга, 25169,68 руб. – проценты за период с 25.10.09 г. по 14.06.2011 г., 29118 руб. – повышенные проценты за данный период, 60000 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Требования истца о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнены. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 381855,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7018,55 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.10.2006 г. акцептована оферта Сагайдак А.В., содержащаяся в его заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита № что подтверждает факт заключения сторонами указанного договора.

По условиям указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет со взиманием 9 % годовых, а ответчик обязался на условиях договора производить возврат кредита и уплату процентов за него и комиссии в соответствии с графиком платежей, и производить уплату повышенных процентов в случаях, установленных Договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования между банком и Сагайдак А.В. заключен договор залога на автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банком со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, кредит предоставлен в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита, указанной выше, со ссудного счета заемщика на его банковский счет физического лица (текущий счет), открытый заемщиком в банке, поступившие на текущий счет денежные средства перечислены безналичным путем ООО «РМТ», что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сагайдак А.В. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, не уплачены банку проценты (вознаграждение) и иные платежи, предусмотренные договором, обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполняются с 24.11.2009 г.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевым счетам, возражений в этой части со стороны ответчика не представлено.

Сумма задолженности по состоянию на 11.07.2011 г. составляет 381855 руб. 07 коп., из которой 267567,39 руб. – сумма основного долга, 25169,68 руб. – проценты за период с 25.10.09 г. по 14.06.2011 г., 29118 руб. – повышенные проценты за данный период, 60000 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, направленные в адрес Сагайдак А.В., ответчиком не исполнены.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7018 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением с соответствующими отметками банка о внесении указанной суммы.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала к Сагайдак А.В. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Сагайдак А.В. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по договору кредита в размере 381855 руб. 07 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7018 руб. 55 коп., а всего 388873 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 20.08.11 г.