Дело № 2-5812/25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леус С.В. к Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия о взыскании расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она работает в Межрайонной ИФНС России № 10 по РК в должности <данные изъяты>. В апреле 2011 года по месту работы истице был предоставлен отпуск, в период которого она ездила отдыхать в <данные изъяты> После окончания отпуска истица представила ответчику заявление об оплате проезда и авансовый отчёт с приложением железнодорожных билетов, электронного билета, посадочного талона, копии заграничного паспорта. В связи с отсутствием справки транспортной организации при определении стоимости перелёта из аэропорта г.Санкт-Петербурга до ближайшей точки пересечения границы по направлению <данные изъяты> истицей использованы значения ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов. Процентное соотношение ортодромии по РФ к общей ортодромии при перелёте из г.Санкт-Петербурга в <данные изъяты> составляет 14.29 %. Истица указывает, что с учётом данного показателя, затраченная стоимость перелёта из г.Санкт-Петербурга в <данные изъяты> по территории РФ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. x 14.29 %). Согласно предъявленному работодателю авансовому отчёту истицей были заявлены расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. Ответчик отказал истице в компенсации расходов по проезду в связи с тем, что при предъявлении электронного авиабилета не были приложены документы, подтверждающие факт оплаты произведенных расходов по перелёту, к авансовому отчёту приложен электронный авиабилет, составленный не на русском языке, к электронному авиабилету не приложен посадочный талон от 15.04.2011 г. на рейс по направлению Санкт-Петербург-<данные изъяты>, подтверждающий факт перелёта в данном направлении. С данными доводами, приведёнными в письме ответчика истица не согласна, полагает, что для подтверждения факта оплаты проезда достаточно представления маршрут/квитанции электронного билета, соответствующего требованиям Приказа Минтранса России от 08.11.2006 г. № 134, без приложения каких-либо иных документов, подтверждающих произведенную оплату перевозки. Представленный электронный билет (маршрут/квитанция) составлен на английском языке, подобный порядок оформления электронных билетов используется повсеместно и является общераспространённой международной практикой. Форма электронного билета является типовой, с образцом перевода электронного билета можно ознакомиться в интернет сети на сайтах авиакомпаний, осуществляющих пассажирские перевозки. Посадочной талон на авиарейс по маршруту Санкт-Петербург-<данные изъяты> не был представлен истицей в связи с его утратой, между тем, по мнению истицы, представленные ею документы, в совокупности свидетельствуют о перелёте из Санкт-Петербурга в <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>. 21.09.2011 г. от истицы поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором она указала, что согласно электронному авиабилету на перелёт по маршруту г.Санкт-Петербург – <данные изъяты> и обратно ею было затрачено всего <данные изъяты> руб. (строка «total» в билете). Сумма авиаперелёта, указанная в иске, составляла <данные изъяты>. (строка «еquiv fare pade» в билете) и не включала уплаченные истицей в стоимости билета таксы и сборы авиакомпании (строка «tax» в билете). В связи с этим, с учётом ортодромического значения расстояния от г.Санкт-Петербурга до <данные изъяты> (14,29 %) затраченная ею стоимость перелёта по указанному направлению и обратно по территории РФ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. x 14,29 %), всего с учетом стоимости железнодорожных билетов истица просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика, Вышемирская О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что при предъявлении электронного билета истица также должна была предъявить платёжное поручение либо выписку по счёту, подтверждающую перевод денежных средств; электронный авиабилет составлен на иностранном языке, однако в соответствии с Инструкцией по применению единого плана счетов бухгалтерского учёта для органов государственной власти, утвержденной приказом Минфина от 01.12.2010 г. № 157 Н, документирование операций с имуществом, обязательствами, а также иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бюджетного учёта осуществляется на русском языке; посадочный талон на обратный путь истица не предъявляла, таким образом, истицей не было представлено ответчику документов, подтверждающих, что истица летела именно рейсом, указанным в иске. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Согласно п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. № 455 (далее - Правила), расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса. Пунктом 10 Правил установлено, что в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Судом установлено, что Леус С.В. работает в Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия. В период с 11.04.2011 г. по 06.05.2011 г. на основании приказа № 2.1-38/136 от 29.03.2011 г. истице был предоставлен очередной отпуск. По утверждению истицы, в период отпуска она выезжала с целью отдыха в <данные изъяты> Согласно представленным проездным документам следование истицы к месту отдыха и обратно осуществлялось в период с 14.04.2011 года по 07.05.2010 года по следующему маршруту: от г. Петрозаводска до г. Санкт-Петербург поездом, от г.Санкт-Петербург до <данные изъяты> 15.04.2011 года самолётом; обратно истица следовала по маршруту: от <данные изъяты> до г.Санкт-Петербург 06.05.2011 г. самолётом, с 06.05.2011 г. по 07.05.2011 г. от г.Санкт-Петербург до г.Петрозаводск поездом. Истицей заявлено о взыскании стоимости расходов на проезд к месту отдыха и обратно на общую сумму <данные изъяты>. В обоснование расходов на оплату проезда истицей представлены железнодорожные билеты на проезд в плацкартном вагоне по маршруту Петрозаводск-Санкт-Петербург 14.04.2011 года, а также на проезд в плацкартном вагоне обратно 06.05.2011 года по маршруту Санкт-Петербург-Петрозаводск в общей сумме <данные изъяты>, данные расходы Леус С.В. на проезд к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации подлежат взысканию в её пользу в указанной сумме. В подтверждение стоимости расходов на авиаперелёт истицей представлен электронный авиабилет, копия посадочного талона от ДД.ММ.ГГГГ, копия заграничного паспорта. Согласно справке авиакомпании <данные изъяты> в России, услугами которой истица пользовалась при перелёте до <данные изъяты>, Леус С.В. летала по маршруту г. Санкт-Петербург – <данные изъяты> рейсом LY 626/15 апреля 2011 года и по маршруту <данные изъяты>-Санкт-Петербург рейсом LY 625/06 мая 2011 года. Данный авиабилет был приобретён Леус С.В. в туристическом агентстве <данные изъяты> По сведениям <данные изъяты> Леус С.В. приобрела авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург-<данные изъяты>-Санкт-Петербург на своё имя общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сумма сервисного сбора за продажу билетов составляет 965 рублей. Таким образом, стоимость авиапрелёта (эконом класс) по маршруту Санкт-Петербург-<данные изъяты>-Санкт-Петербург на даты вылет/прилёт 15.04.2011 г. – 06.05.2011 г. составила <данные изъяты> рублей. В представленной истицей копии заграничного паспорта имеются отметки паспортного контроля от 15.04.2011 г. и от 06.05.2011 г. Поскольку компенсации подлежат только фактически понесенные работником расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно, исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта, расчет стоимости перелета производится в следующем порядке: стоимость перелёта по справке авиакомпании умножить на процент отношения ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по авиамаршруту. С учетом предоставленных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» сведений о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов в данном случае % отношение ортодромии по РФ (3112 км.) к общей ортодромии от г.Санкт-Петербург до <данные изъяты> (445 км.) составляет 14.29 %). Таким образом, расчет стоимости авиаперелёта истицы по территории Российской Федерации должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> х 14.29% = <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма фактических расходов истицы на оплату проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с её работодателя – Межрайонной ИФНС России № 10 по РК. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Леус С.В. к Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия о взыскании расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия в пользу Леус С.В. расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде. Судья Э.Е. Сенюшкина Решение в окончательном виде изготовлено 28.09.2011 г.