№ 2-6106/17-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Трусовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Трусовой Л.В., Прошенкову Н.А. по тем основаниям, что 02 ноября 2007г. между истцом и Трусовой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения 02.11.2012 г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 %. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком между истцом и Прошенковым Н.А. 02.11.2007г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). По состоянию на 15 августа 2011г. задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 26.08.2011г. производство по делу в части требований к ответчику Прошенкову Н.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель истца Петрова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчику Трусовой Л.В.

Ответчик Трусова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 02.11.2008г. Трусовой Л.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 02.11.2012г. под 19% годовых, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. Пунктами 16, 17 кредитного договора предусмотрено начисление процентов в случае несвоевременного возврата кредита за весь период просрочки в размере 38% годовых от невозвращенной суммы, согласно условиям договора банк имеет право потребовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, платы за ведение счета просроченной задолженности в частности, в случае нарушения заемщиком условий договора.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Трусова Л.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Трусовой Л.В. не погашены. По состоянию на 15 августа 2011г. задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты>, которая включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, рассматривая дела в пределах заявленных требований с учетом ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Трусовой Л.В. в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>, которая включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в <данные изъяты>.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Трусовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трусовой Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко