Дело №2-7004/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца Ефимович А.Н., ответчика Тимофеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кравцовой И.В., Тимофеевой В.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Кравцовой И.В., Тимофеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и Кравцовой И.В. был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Кредит выдан заемщику наличными деньгами. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Тимофеевой В.В. Кредитополучатель не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Ефимович А.Н., в судебном заседании требования поддержала, указав, что с момента образования задолженности ответчиками не предпринято никаких мер по урегулированию вопроса о ее погашении, доказательств того, что договоры заключены с нарушением норм действующего законодательства, либо исполнены не представлено.

Ответчик Тимофеева В.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что действительно выступила поручителем по кредитному договору, однако не имеет материальной возможности для погашения долга.

Ответчик Кравцова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56, 57 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Карельского отделения № 8628 и Кравцовой И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых и ежемесячным его погашением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Тимофеевой В.В., согласно которому поручитель взяла на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. В досудебном порядке вопрос о погашении кредитной задолженности не разрешен. На дату рассмотрения дела судом доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Срок уплаты процентов за пользование кредитом установлен п. 4.1 договора – не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, исходя из положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.4 раздела 4 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору кредита, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором кредита по дату погашения просроченной задолженности включительно. Порядок и период начисления процентов установлены пунктами 4.5 – 4.14 договора.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, вытекающих из договора кредита, согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Извещениями от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель уведомлены о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности. На дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения требований Банка в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, суммы движения средств по ссудному счету по состоянию на дату принятия судом решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравцовой И.В., Тимофеевой В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко