Дело № 2 - 6947/21 за 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием истца Фофанова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанова М.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Фофанов М.С. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о признании п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами недействительным ввиду уплаты заемщиком платежа в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета, а также о взыскании денежной суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что указанным условием в договоре нарушены права заемщика с учетом положений ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», п.2.1.2 Положения Центробанка России от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и порядке их возврата (погашения)», а также требований Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».

Истец в судебном заседании требования поддержал, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Горячев А.В., в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Фофановым М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых и ежемесячным его погашением. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма в счет платы за открытие счета по договору уплачена Фофановым М.С. в пользу Банка.

Стороны в целях урегулирования спора просят утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220,221 ГПК Российской Федерации и отказа в связи с этим истца от иска в полном объеме сторонам разъяснены, известны и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что заключенное мировое соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не противоречит закону и обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и представителя ответчика и утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39, 173,220,221, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Фофанова М.С. и представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Горячева А.В. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице действующего на основании доверенности Горячева А.В. (ответчик) и Фофановым М.С. (истец) по гражданскому делу № 2-6947/21-2011г. по иску Фофанова М.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных сумм о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение (Далее - Соглашение) заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее - Тариф) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

2. Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем единоразового зачисления на счет №.

3. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

4. Истец полностью отказывается от иска.

5. Сторонам ясны и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключенная настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко