Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г.Петрозаводск председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочетовой Н.И. об оспаривании решений налоговых органов, у с т а н о в и л: Кочетова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений налоговых органов по тем основаниям, что решениями Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску от 16.05.2011 года № и № ей было отказано в получении имущественного налогового вычета в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей, приходящегося на долю супруга заявителя Кочетова А.П., и в половине суммы уплаченных процентов за 2008 года в размере 20823, 98 рублей, за 2009 год в размере 53752, 73 рублей за счет доходов, отраженных в налоговой декларации Кочетовой Н.И. Не согласившись с вышеуказанными решениями налогового органа, 12.06.2011 года Кочетова Н.И. обратилась с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по РК в соответствии со ст. 101.2 НК РФ. Решениями Управления ФНС России по Республике Карелия от 04.07.2011 года № и № решения Инспекции ФНС Росси по г. Петрозаводску оставлены без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения. В вышеперечисленных решениях налоговых органов, со ссылкой на п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ указано, что при приобретении имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с этой нормой права, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей собственности, иного порядка получения имущественного налогового вычета при приобретении имущества в долевую собственность ст. 220 Налогового кодекса РФ не предусмотрено. С вышеуказанными решениями налоговых органов заявитель не согласна, полагает, что данными решениями нарушено её право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса РФ. Заявитель указывает, что в 2008 году она вместе с супругом Кочетовым А.П. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по ? доли в праве за <данные изъяты> рублей. Квартира была оплачена частично собственными средствами, на оставшуюся часть банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором с банком Кочетова Н.И. и ее супруг являются созаемщиками без выделения долей по кредиту. Кочетовой Н.И. по налоговой декларации был заявлен имущественный налоговый вычет по п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей и на погашение процентов по ипотечному кредиту. Квартира была приобретена в совместную собственность супругов за счет совместного имущества супругов – денежных средств. Кочетова Н.И. просила предоставить имущественный налоговый вычет в размере долей, причитающихся на Кочетову Н.И. и Кочетова А.П. за счет доходов, отраженных в поданных налоговых декларациях. Заявитель, ссылаясь на п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, Письмо Министерства финансов РФ от 16.03.2011 года № 03-04-05/7-149 «О предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц», полагает, что вправе получить имущественный налоговый вычет. Также указывает, что Налоговым кодексом РФ закреплен принцип однократности предоставления имущественного налогового вычета на приобретение квартиры. Отказ в предоставлении положенного Кочетову А.П. имущественного налогового вычета за счет доходов, указанных в налоговой декларации Кочетовой Н.И., нарушает ее право и право ее супруга на его однократное использование. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель признать решения Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску РК от 16.05.2011 года № и решения Управления ФНС России по РК от 04.07.2011 года № недействительными и отменить их, обязать Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску предоставить Кочетовой Н.И. имущественный налоговый вычет в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей, приходящегося на долю супруга Кочетовой Н.И. – Кочетова А.П., и в половине суммы уплаченных процентов за 2008 год в размере 20823, 98 рублей, за 2009 года в размере 53752, 73 рублей за счет доходов, отраженных в налоговой декларации Кочетовой Н.И.. Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Кудряшова М.А., представитель заявителя и заинтересованного лица Кочетова А.П., действующая на основании доверенностей, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила, что решения налоговых органов обжалуются в части предоставления имущественного вычета. Поскольку отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета заявителю содержится только в мотивировочной части решений налоговых органов, а резолютивной частью решений налоговых органов отказ в предоставлении имущественного налогового вычета заявителю не предусмотрен, просила признать решения Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску РК от 16 мая 2011 г. № и решения Управления ФНС России по Республике Карелия от 04 июля 2011 № недействительными в части отказа в предоставлении Кочетовой Н.И. имущественного налогового вычета в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры, приходящегося на долю ее супруга, и в половине сумме уплаченных Заинтересованное лицо Кочетов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г.Петрозаводску Родионов А.А., действующий на основании доверенности, полагал заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснил, что в соответствии с абз. 25 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность, размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности, либо с их письменными заявлениями (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). Таким образом, порядок реализации права на предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет зависит от того, в какую собственность оформлено приобретенное недвижимое имущество – в общую долевую или общую совместную собственность. В ходе камеральной проверки Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску установлено, что приобретенная супругами Кочетовыми квартира, согласно их волеизъявлению, была оформлена не в совместную, а в долевую собственность. Доля Кочетовой Н.И. ?, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2008 года. Ссылка заявителя на предусмотренный гражданским и семейным законодательством законный режим супругов (совместной собственности) в данном случае безосновательна, поскольку он был добровольно изменен самими супругами, что не запрещено. Таким образом, согласно абз. 25 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ Кочетова Н.И. имеет право на имущественные налоговые вычеты исключительно в соответствии со своей долей собственности в приобретенной квартире, в размере ? и половины суммы, направленной на погашение процентов по кредиту. Институт совместной собственности супругов и положения Семейного кодекса РФ не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям, поскольку Налоговым кодексом РФ императивно определен порядок предоставления вычета при нахождении имущества в общей долевой собственности. Возможность применения иного порядка получения имущественного налогового вычета, включая передачу права на данный вычет другому супругу, при приобретении квартиры в общую долевую собственность ст. 220 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена. Отказ от имущественного налогового вычета в пользу одного из супругов, либо изменение выбранного порядка предоставления вычета невозможны. Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по РК Морозов Г.В., действующий на основании доверенности, полагал, что заявление не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что два решения Инспекции ФНС Росси по г. Петрозаводску заявителем были обжалованы в апелляционном порядке в Управление ФНС России по РК, они были оставлены в силе. Кроме этого, в заявлении не приведено доводов по существу спора, указывающих на нарушение именно Управлением ФНС России по РК законных прав и интересов налогоплательщика. Обжалуемые решения Управления ФНС России по РК не несут для заявителя никаких правовых последствий. Отмена решений Управления ФНС России по РК не влечет утрату Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску права требовать исполнения заявителем решений Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску. Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения заявления. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 01.08.2008 года супруги Кочетова Н.И. и Кочетов А.П. приобрели квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.08.2008 г. серии <данные изъяты> за Кочетовой Н.И. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. За Кочетовым А.П. также зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 24.12.2010 года Кочетова Н.И. и Кочетов А.П. обратились в ИФНС России по г.Петрозаводску с заявлениями о предоставлении налогового вычета Кочетовой Н.И., поскольку они, являясь супругами, приобрели вышеуказанную квартиру по ипотечному кредиту в общую долевую собственность, кредит и проценты по нему выплачивают из совместных семейных средств, Кочетов А.П. является индивидуальным предпринимателем, не может воспользоваться вычетом как физическое лицо, поэтому просили передать право использования налогового вычета Кочетова А.П. заявителю Кочетовой Н.И. Решениями Инспекции ФНС от 16.05.2011 года № и № Кочетовой Н.И. и Кочетову А.П. было отказано в получении имущественного налогового вычета в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей, приходящегося на долю супруга Кочетовой Н.И. – Кочетова А.П., и в половине суммы уплаченных процентов за 2008 года в размере 20823, 98 рублей, за 2009 год в размере 53752, 73 рублей за счет доходов, отраженных в налоговой декларации Кочетовой Н.И. Не согласившись с вышеуказанными решениями налогового органа, 12.06.2011 года Кочетова Н.И. обратилась с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по РК в соответствии со ст. 101.2 НК РФ. Решениями Управления ФНС от 04.07.2011 года № и № решения Инспекции ФНС Росси по г. Петрозаводску оставлены без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Согласно п.п.2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованных им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Согласно абз.25 данного подпункта указанной статьи при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). Суд полагает законными и обоснованными оспариваемые решения налоговых органов, поскольку, порядок реализации права на предусмотренный п.2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет зависит от того, в какую собственность оформлено приобретенное недвижимое имущество в общую долевую либо в общую совместную собственность. Кочетовым А.П. и Кочетовой Н.И. вышеуказанная квартира приобретена согласно их волеизъявлению в долевую собственность. Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, а также единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. Зарегистрированное за Кочетовыми право общей долевой собственности, и сама сделка, на основании которой оно возникло у них в установленном законом порядке не оспорены. Возможность применения иного порядка получения имущественного налогового вычета, включая передачу права на данный вычет другому супругу, при приобретении квартиры в общую долевую собственность статьей 220 Налогового кодекса РФ не предусмотрена. Таким образом, обжалуемыми решениями Инспекции ИФНС России по г.Петрозаводску заявителю правомерно было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей, приходящегося на долю супруга заявителя - Кочетова А.П., и в половине сумме уплаченных процентов за 2008 год - в размере 20823, 98 рублей, за 2009 год - в размере 53752, 73 рублей за счет доходов, отраженных в налоговой декларации заявителя. Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Кочетовой Н.И. об оспаривании решений налоговых органов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Э.Е. Сенюшкина Решение в окончательном виде изготовлено 16.10.2011 годаПетрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
процентов за 2008-2009 годы за счет доходов, отраженных в налоговой
декларации Кочетовой Н.И., и отменить их в этой части, обязать Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску предоставить заявителю имущественный налоговый вычет в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей, приходящегося на долю супруга заявителя - Кочетова А.П., и в половине сумме уплаченных процентов за 2008 год - в размере 20823, 98 рублей, за 2009 год - в размере 53752, 73 рублей за счет доходов, отраженных в налоговой декларации заявителя.