№ 2-6719/23 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемпинен Э.В. к Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску, нотариусу Петрозаводского нотариального округа РК Орловой Алевтине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из сберегательного вклада в <данные изъяты> и недополученной пенсии за январь 2011 года, которая переводилась в <адрес>, так как у умершей не было регистрации на территории РФ, а затем переводилась в <адрес> на расчетный счет. Истица является единственной наследницей по закону. В пенсионном фонде ей разъяснили, что для получения оставшейся пенсии необходимо получить свидетельство о праве на наследство. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, поскольку в момент смерти матери находилась в <адрес>, впоследствии обращалась в <данные изъяты>, где ей было разъяснено о необходимости обращения к нотариусу по месту открытия сберегательного вклада и начисления пенсии. Однако истица до настоящего времени не имела возможности приехать в РФ в связи с тем, что не был готов паспорт, в связи с определенными трудностями на работе в <адрес>, а также нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что также создавало трудности для выезда в РФ. Истица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. Нотариус Петрозаводского нотариального округа РК Орлова А.В., представитель ИФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Налоговым органом представлен письменный отзыв, в котором указывают, что по существу заявленных требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>; место смерти – <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; свидетельством о смерти серии №, выданном <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из сберегательного вклада № в <данные изъяты> и недополученной пенсии за январь 2011 года. Истица в силу ст.1142 ГК РФ является наследницей по закону первой очереди к имуществу ФИО1 Иных наследников первой очереди, по утверждению истицы, не имеется. Истицей пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (имея ввиду положения п. 1 ст. 1153 ГК РФ о подаче нотариусу заявления), установленный ст. 1154 ГК РФ. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б\н истица постоянно проживает в <адрес>. Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б\н следует, что родственники ФИО1 не получали в <данные изъяты> пособие на ее погребение. Истицей представлена суду копия ее паспорта, из которого усматривается, что паспорт Кемпинен Э.В. выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданном <данные изъяты>, подтверждается, что истица имеет несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, обратилась в суд с соблюдением правил о сроках, возражений со стороны Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску по восстановлению срока для принятия истицей наследства не имеется. Таким образом, требование истицы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению, истицу следует признать принявшей наследство с определением доли в праве на наследство 100%. Нотариус Петрозаводского нотариального округа РК Орлова А.В. в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прав истицы не нарушала, на наследственное имущество не претендовала; нотариус лишь совершает нотариальные действия, предусмотренные Основами законодательства РФ о нотариате, от имени Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: В иске к нотариусу Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия Орловой Алевтине Владимировне отказать. Судья Витухина О.В.