Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Петрозаводск в составе: председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л. при секретаре Протченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаус Л.Э., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Чаус .И.К., к Чаус З.Г., Чаус Н.П. и Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Чаус Л.Э. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Чаус .И.К. с исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что 03 мая 2011 года умер отец Чаус .И.К. – Чаус К.Н.. После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, улица <адрес> Однако указанное имущество не включено в наследственную массу, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи с этим, Чаус Л.Э. просит суд включить 1\3 доли спорной квартиры в наследственную массу к имуществу умершего Чаус К.Н. В судебном заседании Чаус Л.Э., Чаус .И.К. и их представитель адвокат Евдокимов В.М., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования. Ответчица Чаус З.Г. согласна с заявленными исковыми требованиями. Ответчик Чаус Н.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с заявленными исковыми требованиями, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа также в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма. Третье лицо нотариус Ханнанова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, представила письменный отзыв и наследственное дело. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело к имуществу Чаус К.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции и возникает, согласно статье 219 ГК РФ, с момента государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что 03 мая 2011 года умер отец Чаус .И.К. – Чаус К.Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, улица <адрес>. Однако указанное имущество не включено в наследственную массу, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Как следует из представленных документов, 05 февраля 2005 года между Администрацией г.Петрозаводска и Чаус З.Г., Чаус Н.П. и Чаус К.Н. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: г.Петрозаводск, улица <адрес> (ныне <адрес>) в собственность в порядке приватизации по 1\3 доли каждому. Однако Чаус К.Н. не успел при жизни получить свидетельство о праве собственности на долю в спорной квартире. В настоящее время в спорной квартире проживают ответчики Чаус З.Г. и Чаус Н.П. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Чаус К.Н. 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Чаус Л.Э., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Чаус .И.К., к Чаус З.Г., Чаус Н.П. и Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Чаус К.Н. 03 мая 2011 года, 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья: С.Л. Гельфенштейн