2-7028/7-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 г. г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Цехановича М.К., при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Скваж С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Скваж С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате экспертной оценки стоимости залогового имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком погашения, указанные обязанности надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307-310, 363, 810, 819 ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате экспертной оценки стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Левицкий О.Я. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Скваж С.В. исковые требования признала в полном объеме; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание Скваж С.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст.198 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате экспертной оценки стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск ВТБ 24 (ЗАО) к Скваж С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать со Скваж С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору, процентам и пеням в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать со Скваж С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате экспертной оценки стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: M.K. Цеханович