о взыскании суммы долга



2-6697/27

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева В.В. к Иванову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Козырев В.В. обратился в суд с иском к Иванову М.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% за один день просрочки, общая сумма неустойки на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> руб. Долг ответчиком не возвращен. Истец, ссылаясь на ст.ст. 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.В. получил от Козырева В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. При этом согласно п. 2.2. договора ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п.п. 2.3. договора предусмотрена выплата ответчиком неустойки в размере 0,1% за один день просрочки от суммы займа в случае выплаты его позднее срока, указанного п.п. 2.2. договора.

Данные факты подтверждаются пояснениями истца и представленными документами.

В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, доказательств подтверждающих возврат суммы долга, а также наличия долга в ином размере, в силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 0,1% за один день просрочки от суммы займа, предусмотренная п. 2.3. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и неустойка в сумме <данные изъяты> руб. (сумма займа - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Козырева В.В. к Иванову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова М.В. в пользу Козырева В.В. сумму займа, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.В. Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200