Дело № 2-6645\23 за 2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотмянина Ю.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о назначении досрочной трудовой пенсии, установил: Иск заявлен по тем мотивам, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске (далее – УПФ РФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по тем мотивам, что стаж работы с вредными условиями труда не установлен, при этом комиссия УПФ РФ не включила в соответствующий стаж периоды работы с 27.11.1984 года по 30.09.1991 год в качестве <данные изъяты> и с 01.06.1992 года по 13.02.1995 года в качестве <данные изъяты>. Полагая, что данный отказ является незаконным, истец просит признать недействительным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 1 ст. 27, п.2 ст. 28.1 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с момента достижения 50 лет. В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве третьего лица привлечен работодатель истца ООО «Промбаза-ЭТРОН». В судебном заседании истец требования изменил, просит обязать ответчика включить в стаж работы с вредными условиями труда периоды его работы: с 27.11.1984 года по 30.09.1991 год и с 01.06.1992 года по 13.02.1995 года и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что первоначально в архивной справке была отражена неполная информация об условиях его работы по данным периодам, в связи с чем, ответчик их не зачел как работу во вредных условиях. При повторном запросе в справке уже было отражено, что он работал во вредных условиях – в цехах производства желтого фосфора. Также просит включить в стаж работы во вредных условиях период с 01.10.1991 года по 31.05.1992 год, так как данный период вообще не был учтен при назначении пенсии. Представитель ответчика – Иванова Е.А., действующая по доверенности, иск не признала, пояснила, что отказ в назначении пенсии является правомерным, документов, подтверждающих работу во вредных условиях, истцом не было представлено. ООО «Промбаза-ЭТРОН» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении слушания по делу не представлено. При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и в силу ст. 68 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании, что ДД.ММ.ГГГГ Тотмянин Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием стажа работы во вредных условиях труда. Решением комиссии УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия стажа работы во вредных условиях труда, при этом страховой стаж истца составлял 23 года 08 месяцев 01 день, при требуемом - 20 лет. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее Список № 1 от 1991 г.). При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (далее Список № 1 от 22.08.1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Комиссия УПФ РФ не включила в стаж работы во вредных условиях труда периоды работы: с 27.11.1984 года по 30.09.1991 год (6л.10мес.3дн.) в качестве <данные изъяты>; с 01.10.1991 года по 31.05.1992 год (8мес.) в арендном предприятии <данные изъяты>; с 01.06.1992 года по 13.02.1995 год (2г.8мес.14дн.) в качестве <данные изъяты>. Подразделом А раздела VIII Списка № 1 от 1991 года (код 1080А010) предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтяной промышленности, занятые полный рабочий день непосредственно в производствах фосфора. Таким образом, право на досрочное пенсионное обеспечение по вышеуказанному основанию возникает у работника, занятого в конкретном производстве. Согласно записям в трудовой книжке истец 28.07.1981 года принят <данные изъяты> (запись №),19.12.1983 года переведен в этом же цехе <данные изъяты>, 27.11.1984 года присвоен <данные изъяты>, в связи с введением новых условий оплаты труда 01.03.1988 года установлен <данные изъяты>, 01.10.1991 года принят переводом в арендное предприятие <данные изъяты> на участок по ремонту <данные изъяты>, 31.05.1992 года уволен переводом на <данные изъяты>, с 01.06.1992 года по 13.02.1995 года работал в цехе <данные изъяты>. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы, выданной <данные изъяты> на основании личной карточки формы <данные изъяты>, книги приказов, лицевых счетов, технического паспорта предприятия, табеля учета рабочего времени истец в периоды времени с 27.11.1984 года по 30.09.1991 год и с 01.06.1992 года по 13.02.1995 год работал полный рабочий день в цехе № <данные изъяты> и цехе № <данные изъяты>; с 01.10.1991 года по 31.05.1992 год на арендном предприятии <данные изъяты>. Согласно данным архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной частным учреждением <данные изъяты>, в спорные периоды времени истец работал <данные изъяты>. Согласно справке частного учреждения <данные изъяты> № от 12.07.2011 года <данные изъяты> приказом <данные изъяты> № от 12.03.1990 года преобразован в <данные изъяты> позже решением конференции трудового коллектива от 05.08.1992 года <данные изъяты>. решением Тазарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано банкротом. Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, что истец в спорные периоды времени был занят полный рабочий день в производстве желтого фосфора. Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация есть социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. С учетом положений ст. 39 Конституции РФ о гарантиях социального обеспечения (пенсии) по возрасту, также изложенного выше, суд полагает, что доводы представителя УПФ об отсутствии достоверных данных о том, что истец в спорные периоды времени был занят во вредных условиях труда, несостоятельны. В соответствии с п. 3. ст. 4 Закона РФ обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком. Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом спорных периодов, которые обозначены выше, стаж работы истца во вредных условиях труда (Список № 1) на момент обращения в УПФ превышал необходимый (т.е. составлял более 10 лет), следовательно, у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию пп. 2 п. 1 ст. 27, п.2 ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента достижения 50-ти лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным; права истца подлежат восстановлению; на ответчика следует возложить обязанность по включению истцу указанных периодов в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по указанному основанию и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске включить Тотмянину Ю.И. в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы с 27.11.1984 года по 30.09.1991 год; с 01.10.1991 года по 31.05.1992 год; с 01.06.1992 год по 13.02.1995 год, и назначить Тотмянину Ю.И. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 27, п.2 ст. 28.1 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске в пользу Тотмянина Ю.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Витухина О.В. Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 17 октября 2011 года. Срок на обжалование решения исчисляется с 18.10.2011г. по 27.10.2011г. включительно.