№2-6740/23 за 2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Макарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) и Макаровым А.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был зачислен на счет по вкладу №, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Банк неоднократно направлял заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Ефимович А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Также отметила, что до настоящего времени никакие выплаты не произведены; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Макаров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаровым А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был зачислен на счет Макарова А.И., что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условием счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик неоднократно (с мая 2011 года по июль 2011 года) допускал возникновение просроченной задолженности, последний платеж состоялся 21.08.2011 года. Согласно п.4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения (в том числе однократного) или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно представленному Банком расчету, проверенного судом, не оспоренного ответчиком, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляют <данные изъяты> руб. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Макарова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья О.В.Витухина Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11 октября 2011 года.