2-5855/5 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Шмуйло Я.М., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске по тем основаниям, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера технологического цеха Конторы по сбыту рыбной продукции «<данные изъяты> направлялся работодателем в командировки в район Крайнего Севера в г.Мурманск в «<данные изъяты>». Подтверждающих документов о командировках в район Крайнего Севера не сохранилось. Истец просит обязать ответчика произвести увеличение базовой части пенсии согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года №312 – ФЗ. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что в командировки в г.Мурманск ее направляли неоднократно, в том числе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другие даты командировок не помнит, с целью заключения договоров на поставку рыбной продукции в ассортименте и по видам транспортировки, перерасчет просит назначить с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя; в представленном отзыве возражают против удовлетворения иска, поскольку стаж работы истца в районе Крайнего Севера в период нахождения в командировке, дающей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, документально не подтвержден. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4444,60 рублей в месяц. Женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3851,99 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. В судебном заседании установлено, что Соколова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности диспетчера технологического цеха Конторы по сбыту рыбной продукции «<данные изъяты>», что подтверждается записями трудовой книжки. Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что в период ее работы в «<данные изъяты>» она неоднократно направлялась работодателем в командировки в район Крайнего Севера, а именно в г.Мурманск, с целью заключения договоров на поставку рыбной продукции в ассортименте и по видам транспортировки, точные периоды командировок помнит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другие даты не помнит из-за отсутствия первичных документов. Факт работы истца и выполнения трудовой деятельности в районе Крайнего Севера подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО-1 и ФИО-2, работавшие в <данные изъяты> вместе с истцом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Копии трудовых книжек свидетелей приобщены к материалам дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. В силу п.1 ст.55 ГПК РФ и в соответствии со ст.69 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые на основании ст.67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда нет оснований отвергать показания допрошенных в судебном заседании свидетелей. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районе Крайнего Севера в г.Мурманске в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера технологического цеха «<данные изъяты>». Более точное время периода нахождения в командировках установить не представляется возможным из-за отсутствия первичных документов. На основании имеющихся в пенсионном деле истца документов стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страховой стаж являются достаточными. Исследованные доказательства подтверждают факт работы истца в районе Крайнего Севера в период трудовой деятельности истца в «<данные изъяты>», дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в большем размере, чем ей установлен. Обращение истца в УПФ о перерасчете базовой части пенсии состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ). С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным требование истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд, р е ш и л: Иск Соколовой М.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске сделать перерасчет Соколовой М.М. с ДД.ММ.ГГГГ фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд. Судья Овчинникова О.В. Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.