Дело № 2-6813/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 октября 2011 года г. Петрозаводск в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.Б. при секретаре Дунаевой О.В. с участием истца Годинова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годинова А.Н. к МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно, установил: Истец Годинов А.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он работает в МОУ ДОД «ДЮСШ № 5», и в 2011 г. произвел расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории России в сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что им было подано заявление ответчику об оплате проезда с предоставлением проездных документов. Однако ответчиком оплата проезда до настоящего времени не произведена. В связи с этим истец просит взыскать в его пользу расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>. Истец Годинов А.Н. в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании представитель ответчика иск признавал. Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления. Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденным Решением Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005 г. № XXV/XV-133, определено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. При этом оплата проезда производится работодателем. Постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 15.06.2005 г. № 1315 утвержден Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, согласно которому компенсация расходов производится один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не свыше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом – в салоне экономического класса. Выплата компенсации производится на основании проездных документов и документов, подтверждающих расходы по оплате страхового взноса на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, услуг по оформлению проездных документов, пользования в поездах постельными принадлежностями. При этом вышеуказанными нормативными правовыми актами установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится работнику организации, а также неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям). В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является работником МОУ ДОД «ДЮСШ №5», и им в 2011 г., в период нахождения в отпуске, были произведены расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории России, в том числе и расходы по проезду несовершеннолетнего ребёнка. По общему правилу расходы по проезду к месту отдыха и обратно в период действия трудовых отношений, возмещаются работодателем. Ответчиком – МОУ ДОД «ДЮСШ № 5», в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает, что обязанности по возмещению расходов по проезду должны быть возложены на МОУ ДОД «ДЮСШ № 5». В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в обоснование размера произведенных расходов по проезду представлены проездные документы, а также справка, выданная Карельским агентством воздушных сообщений о стоимости авиаперелета в пределах границы Российской Федерации по маршруту Санкт-Петербург – Сочи – Санкт-Петербург. Однако суд считает, что в данном случае указанная справка не может быть принята во внимание, т.к. не подтверждает размер реально понесенных истцом расходов, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается объяснениями истца и представленными документами, истец с ребёнком отдыхал в Египте по туристической путевке, и в стоимость турпродукта входила стоимость авиаперелета по маршруту Санкт-Петербург – Хургада – Санкт-Петербург, составляющая, согласно справке туристической фирмы, <данные изъяты>. на двоих туристов. При таких обстоятельствах, с учетом того, что компенсация расходов должна производится по проезду по территории Российской Федерации, исходя из ортодромии, суд считает, что расходы истца по проезду воздушным транспортном к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты>. (<данные изъяты>. : 7282 км (общая протяженность перелета по маршруту Санкт-Петербург – Хургада – Санкт-Петербург) х 890 км (протяженность перелета по территории России). Стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту Петрозаводск – Санкт-Петербург – Петрозаводск составила <данные изъяты> и подтверждается представленными документами. При таких обстоятельствах суд считает, что размер компенсации стоимости расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, подлежащий взысканию в пользу истца, составит в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Годинова А.Н. к МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно удовлетворить частично. Взыскать с МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» в пользу Годинова А.Н. в счет возмещения расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Б.Емельянова