2-6480/8 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В. при секретаре Шмуйло Я.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Л.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, у с т а н о в и л : Ермаков Л.М. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы истца не учтен период его работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с данным решением не согласен. Просит обязать назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с февраля 2011 года. В судебном заседании истец дополнил исковые требования, просил обязать ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в спорный период истцом производилась оплата страховых взносов в Пенсионный фонд, однако истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В случае включения спорного периода истцу в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера у Ермакова Л.М. возникнет право на досрочную трудовую пенсию по старости с даты его обращения с заявлением в Пенсионный фонд. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело <данные изъяты> учетное дело плательщика страховых взносов, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии № от 16.05.2011 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку им не представлено документального подтверждения факта осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеет страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работающим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера. Судом также установлено, что истец с 1979 года постоянно зарегистрирован и проживает в г. Петрозаводске. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял индивидуальную трудовую деятельность, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Петрозаводске, имел в собственности транспортные средства и занимался грузоперевозками. При этом, транспортные средства были зарегистрированы в УГИББД г. Петрозаводска, их стоянка осуществлялась на территории базы, расположенной по <адрес> в г. Петрозаводске. Истец зарегистрирован в налоговом органе и пенсионном фонде г. Петрозаводска в качестве плательщика налогов и страховых взносов, за спорный период истцом произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В настоящее время продолжает заниматься предпринимательской деятельностью. Данные факты подтверждаются представленными документами, а также показаниями свидетелей Свидетели В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные доказательства: показания свидетелей, справка УГИБДД № № от 29.09.2011 года о постановке на учет и снятии с учета транспортных средств, а также документы, имеющиеся в материалах отказного пенсионного дела и учетного дела плательщика страховых взносов о постановке на учет в налоговом органе и пенсионном фонде, уплате страховых взносов, являются допустимыми доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Исследованные судом доказательства подтверждают осуществление истцом индивидуальной предпринимательской деятельности в спорный период в г. Петрозаводске Республики Карелия, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, что дает истцу право на досрочное назначение пенсии по старости. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, учитывая право граждан на социальное обеспечение, гарантированно ст. 39 Конституции РФ, принцип равенства граждан, установленный ст. 19 Конституции РФ, суд полагает необходимым обязать ответчика включить истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточность стажа с учетом спорного периода для досрочного назначения пенсии, следует обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в Управление ПФР в г. Петрозаводске с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Ермакову Л.М. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Ермакова Л.М. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней. Судья: Г.В. Гудкова