Дело № 2-6782/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 сентября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.Б. при секретаре Мончик Е.Б. с участием истицы Борнашовой Л.В.; ответчика Кухта А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борнашовой Л. В. к Кухта А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, установил: Истица Борнашова Л.В. обратилась в суд с иском к Кухта А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что между Кухта А.А. и ЗАО «БАРЕНЦБАНК» был заключен кредитный договор. Исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора, обеспечивалось поручительством со стороны Борнашовой Л.В. Истица указывает, что ею исполнено обязательство за основного должника в размере <данные изъяты>. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ЗАО «БАРЕНЦБАНК» Истица Борнашова Л.В. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Кухта А.А. в судебном заседании иск признал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет, в суд не явилось, о дне рассмотрения дела извещено. Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства ответчик Кухта А.А. признал иск в полном объеме. Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление ответчика о признании иска составлено в письменном виде, и приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Кодекса. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст.98 Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Борнашовой Л.В. к Кухта А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Кухта А.А. в пользу Борнашовой Л.В. сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Б.Емельянова