ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием представителя истца и третьего лица Рябухина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Промтехстрой» к Бошкину А.Е. о взыскании денежной суммы, установил: ООО «Промтехстрой» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Бошкина А.Е. <данные изъяты> руб. , уплаченных истцом по заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ договору об организации поставки дизельного топлива. Иск мотивирован нарушением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств и влекущим в связи с просрочкой их исполнения согласно условиям договора возвратом полученных от истца денежных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Соколов С.А. и ООО «Глэдис». В судебном заседании представитель ООО «Промтехстрой» и Соколова С.А. заявленные требования поддержал. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Промтехстрой» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтехстрой» и Бошкиным А.Е. заключен договор, согласно которому за полученные от истца <данные изъяты> руб. ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить ООО «Промтехстрой» <данные изъяты> т дизельного топлива, при нарушении данного обязательства устанавливалась обязанность Бошкина А.Е. вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий данной сделки, а также правил ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) ответчик указанную поставку не осуществил, деньги истцу не вернул, чем нарушено право ООО «Промтехстрой», защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Факт заключения договора, его условия, а также получение Бошкиным А.Е. денег истца документально подтверждены. Возражений по иску не заявлено, доказательств таких возражений не представлено. В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчика относятся расходы ООО «Промтехстрой» по оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» к Бошкину А.Е. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Бошкина А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» <данные изъяты> руб. долга и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов. Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья К.Л.Мамонов