Дело №2-7586/21 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко, при секретаре Т.Н.Хариной, с участием истца Елагиной И.Ю.. представителя ответчика Макаркина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагиной И.Ю. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу «Карелкредит» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Елагина И.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу «Карелкредит» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, выходного пособия, связанного с увольнением по основаниям ликвидации в сумме <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что была уволена с должности ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени причитающиеся к выплате при увольнении суммы не погашены. В судебном заседании истец требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации изменила в сторону уменьшения без отказа от иска в остальной части, просит взыскать Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, выходное пособие - <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислена задолженность в размере <данные изъяты>, длительным периодом невыплаты причитающихся сумм причинен моральный вред. Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ККПК «Карелкредит» Монакова И.А., действующий на основании доверенности Макаркин А.Е., иск не признал, указав, что кооператив находится в стадии банкротства, денежные средства отсутствуют. Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав в письменные материалы дела, рассматривает требования в рамках заявленных согласно ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и по представленным доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Установлено, что Елагина И.Ю. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Карельский кредитный потребительский кооператив «Карелкредит» в качестве <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда от 27.06.2011г. восстановлена в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду состоявшегося незаконного увольнения. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении с работником полный расчет не произведен. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 указанного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Оклад работнику был установлен в сумме <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> рублей минус <данные изъяты> рублей, погашенные работодателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально, всего сумма долга составляет <данные изъяты>. Исходя из положений ст. 126, 127, 140 Трудового кодекса Российской Федерации и в рамках заявленных истцом требований согласно ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск, не выплаченная при увольнении за <данные изъяты> календарных дня в сумме <данные изъяты> рублей при исчислении среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактические отработанные дни с учетом 44 календарных дня неиспользованного отпуска (согласно расчету истца). Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о расчете отпускных в меньшей сумме за июль 2011 года, так как действительно больничный лист был сдан работником в июле 2011 года, но его оплата должна быть произведена и учтена за дни месяца его открытия и закрытия. На основании ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику подлежит выплате выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше 2-х месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний заработок сохраняется за 3-й месяц трудоустройства по решению органа службы занятости. В соответствии со статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, уволенным из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, сохраняется на период трудоустройства, но не свыше шести месяцев, средняя заработная плата с учетом месячного выходного пособия. Таким образом, с работодателя в пользу работника согласно ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию выходное пособие, связанное с увольнением за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и согласно представленному расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, установленных судом. Суд при определении компенсации морального вреда исходит из морально-нравственных переживаний работника, вызванных обращением к работодателю по поводу выплаты заработной платы, отсутствием достаточных средств к существованию, что фактически является для гражданина психологическим стрессом, длительности невыплаты причитающихся денежных сумм. Ввиду указанного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как чрезмерно завышенные и недоказанные. В соответствии со ст. 207 Налогового кодекс Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу ст. 209 указанного Кодекса объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. Исходя из ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом определяется календарный год, а согласно ст. 223 при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом). В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход (п.2). Согласно п.4 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Уплата налога за счет средств налоговых агентов в силу п. 9 не допускается. ККПК «Карелкредит» на дату принятия судом решения не выплачены Елагиной Е.Ю. денежные суммы. Следовательно, налог на доходы физических лиц подлежит удержанию не при принятии решения судом, а только при фактической выплате причитающихся денежных сумм работнику работодателем. Исходя из положений ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ввиду введения процедуры банкротства юридического лица снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа до <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 88, 94 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля (расходы по ксерокопированию и распечатке), понесенные истцом при подготовке и подаче иска в суд и подтвержденные документально кассовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Елагиной И.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» в пользу Елагиной И.Ю. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, выходное пособие - <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья И.А.Коваленко