2-7084/27 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Зариповой Е.В., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.Л. к Суханову М.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Кузьмин В.Л. обратился в суд с иском к Суханову М.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком долг не возвращен. Истец, ссылаясь на ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 131, 132, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Суханов М.А. получил от Кузьмина В.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом согласно подписанной Сухановым М.А. расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства обязался возвращать раз в два месяца. Данные факты подтверждаются пояснениями истца и представленными документами. В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, доказательств подтверждающих возврат суммы долга, а также наличия долга в ином размере, в силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Суханова М.А. в пользу Кузьмина В.Л. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК. Судья Е.В. Зарипова