Дело № 2- 7094\23 за 2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой С.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является получателем пенсии по старости, обратилась в УПФ РФ по РК по вопросу перерасчета базовой части трудовой пенсии в соответствии с ФЗ №-312 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ», так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с организацией <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно в <данные изъяты> направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в <адрес> для выполнения <данные изъяты>. На сегодняшний день документы, подтверждающие ее нахождение в командировке в <адрес> (командировочное удостоверение, приказы о направлении в командировку) не сохранились. В <данные изъяты> истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако в указанном перерасчете ей было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства. Считает отказ необоснованным, архивных документов не сохранилось, однако указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости. В судебном заседании Грачева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в установленном законом порядке. Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в судебном заседании не участвовал, в отзыве указали, что с иском не согласны, стаж работы в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, показания свидетелей не могут в данном случае являться надлежащим доказательством по делу, истцом не представлено документальных доказательств работы в условиях Крайнего Севера. Кроме того, указали, что перерасчет пенсии осуществляется с месяца, следующего за месяцем обращения со всеми документами пенсионера в территориальный пенсионный орган. Просили в удовлетворении иска отказать. Заслушав пояснения истца, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: -лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме – 3851,99 рублей; -лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме – 4444,60 рубля. При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, при наличии смешанного стажа работы как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является выполнение работником трудовых функций в особых климатических условиях – в районах Крайнего Севера. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Грачева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страховой стаж истца являются достаточными для перерасчета. На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Следовательно, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в период командировки в районы Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются справкой работодателя. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № – 2011г.) установлено, что Грачева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>. По утверждению истца в данный период она работала на различных должностях, в должности <данные изъяты> направлялась в командировку в <адрес> для выполнения <данные изъяты>. Свидетель ФИО1 указала, что вместе с истицей работала в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, Кемский район отнесен к районам Крайнего Севера. Под служебной командировкой в соответствии с Инструкцией Министерства финансов СССР, Государственного комитета ССССР по труду и социальным вопросам, ВЦСПС от 07 апреля 1988 года за № 62, изданной на основании Постановления Совмина СССР от 18 марта 1988 года № 351, в соответствии со ст.166,167 Трудового кодекса РФ признается поездка работника по распоряжению руководителя объединения, предприятия, учреждения, организации на определенный срок в другую местность для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. На работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы (п.8 Инструкции). За командированным работником сохраняется место работы (должность) и средний заработок во время командировки, в том числе за время нахождения в пути. Согласно п.2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера в соответствии с федеральным законом от 01.12.2007 г. № 312 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости к ответчику в апреле 2011 года. При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске произвести Грачевой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья - О.В.Витухина. Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19.10. 2011 года Срок на обжалование решения будет исчисляться с 20.10.2011г. по 31.10.2011г. включительно.