Дело №2-6689/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Леоненко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.03.2011 г. между Банком и Леоненко С.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Порядок возврата кредита предусмотрен путем уплаты Банку ежемесячно не позднее 3 числа платежного месяца денежных средств в период с апреля 2011 г. по март 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. за каждый месяц. За пользование кредитом с Заемщика взимаются проценты в размере 24,9% годовых. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств принятых по кредитному договору, уплате основного долга и начисленных процентов, Банк направил в адрес Заемщика письмо с требованием погашения задолженности, которое было оставлено без ответа. По состоянию на 25.08.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Лютко О.О. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям.

Ответчик Леоненко С.М. в судебном заседании отсутствовал, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 марта 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Леоненко С.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. В соответствии с п. № Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, раздела заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Параметры кредита», информационного графика платежей по Кредитному договору, заемщик обязан возвратить кредит путем уплаты Банку ежемесячно не позднее 3 числа платежного месяца денежных средств в период с апреля 2011 г. по март 2015 г. платежами в сумме <данные изъяты>. за каждый месяц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в части возврата денежных средств, в соответствии с п.№ Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставив 03.03.2011 г. ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В счет погашения основного долга и процентов ответчиком платежи не осуществлялись.

По состоянию на 25.08.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

На письмо Банка от 06.05.2011г. № о погашении просроченной задолженности в полном объеме ответчик действий по погашению задолженности не предпринял.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Леоненко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леоненко С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 3 марта 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева