Дело № 7210/6-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Соколову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 23,7 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец со ссылкой на ст. 209, 310, 809, 810, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Соколова А.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, при этом, истец просит взыскать 10% от суммы задолженности по пеням и штрафам.

Представитель истца по доверенности Козина И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что банк при взыскании задолженности самостоятельно снижает до 10% от начисленной суммы задолженности по пеням и штрафам.

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам, причины неявки неизвестны.

С учетом положительного мнения представителя истца, учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.ст.55,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Соколовым А.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ года № истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 420000 руб. под 23,7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата ежемесячного аннуитентного платежа в размере 16735,13 руб. установлена 9 числа каждого календарного месяца. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Соколову А.С. в соответствии с условиями кредитного договора №.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно ст.ст.811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., пени и штрафы <данные изъяты> руб. Поскольку в расчете задолженности для включения в исковое заявление истец учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням (10% от <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.) сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, учитывая также положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Соколову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.С. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.А. Снигур