№ 2-4002/7-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Цехановича М.К., при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренина Е.И. к открытому акционерному обществу «Росно» о взыскании страхового возмещения, установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ААА, под управлением Маренина Е.И., автомобиля ССС, под управлением Селезнева И.И. Транспортные средства получили механические повреждения. Как указывает истец, виновным в ДТП является водитель Селезнев И.И. В порядке прямого возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию ОАО «СК «Росно», однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Согласно заключению ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», ст.15 ГК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Селезнев И.И. Истец и его представитель Шамин Д.Е., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо Селезнев И.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ААА, под управлением Маренина Е.И., автомобиля ССС, под управлением Селезнева И.И. Транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Селезнева И.И. к страховому открытому акционерному обществу «ХХХ», Маренину Е.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, является водитель Маренин Е.И., допустивший нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Основываясь на преюдициальном значении обозначенного выше судебного постановления, учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд констатирует неправомерность заявленных истцом, как виновником происшествия, требований о выплате страхового возмещения. На основании изложенного выше, в удовлетворении иска Маренина Е.И. надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Маренина Е.И. к открытому акционерному обществу «Росно» о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.К. Цеханович