2-6662/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Бетон» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Казаков С.С. обратился в суд по тем основаниям, что в период с 1 марта 2010 года по 16 ноября 2010 года истец работал в ООО ПСК «Бетон» <данные изъяты>, однако ответчиком за весь период работы истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

ООО ПСК «Бетон» представителя в судебное заседание не направили, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика по поводу заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения истца, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в период с 1 марта 2010 года по 16 ноября 2010 года работал <данные изъяты> в ООО ПСК «Бетон», в соответствии с трудовой книжкой уволен по соглашению сторон п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ 31.08.2010г., однако продолжал работать фактически до 16 ноября 2010 года.

Обстоятельства работы истца и размер заработной платы из расчета оклада <данные изъяты> рублей в месяц подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты>

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая данные положения закона, а также оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности по делу обстоятельств работы истца в указанный им период и размера заработной платы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за период работы с 1 марта 2010 года по 16 ноября 2010 года составила <данные изъяты> рублей в соответствии с расчетом истца.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено, доводы истца в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 4030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Казакова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Бетон» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Бетон» в пользу Казакова С.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Бетон» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева