2-5330/5 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Моисеенко М.Б., с участием истца и ее представителя ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е.А. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Петрозаводский Государственный Университет» о признании права на дополнительные гарантии по социальной поддержке, обязании произвести выплаты, установил: Ковалева Е.А. обратилась в суд по тем основаниям, что она является лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истица поступила в ПетрГУ, где до ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялись льготы и социальные выплаты в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». С ДД.ММ.ГГГГ предоставление льгот возобновилось. Полагая, что она имела право на предоставление льгот и социальных выплат и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица просит признать за ней право на получение льгот и обязать ответчика выплатить все причитающиеся выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица, ее представитель ФИО, выступающий на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась студенткой ПетрГУ из числа детей, оставшихся без попечение родителей, окончила обучение в ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения ей, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не выплачивали причитающиеся социальные пособия. В связи с изменением, внесенным в Закон и вступившим в законную силу с 01.01.2010 года, социальные выплаты возобновлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжения обучения ее статус не менялся, обучение она продолжала, несмотря на тяжелое материальное положение. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что Ковалева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой факультета политических и социальных наук Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский Государственный Университет» (далее ПетрГУ), имела статус лица из числа детей, оставшегося без попечения родителей. Постановлением главы местного самоуправления г. Сортавала от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя Антонова Е.А. была определена в детское государственное учреждение. Затем зачислена в детский дом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение. Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Антонова изменена на фамилию Ковалева. Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон), дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей и обучающихся в государственных образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих или единственного родителя, зачисляются на государственное обеспечение до окончания ими данного образовательного учреждения. В преамбуле Федерального закона (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 года №122-ФЗ) определены общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей в возрасте до 23 лет. Тогда как преамбула Федерального закона (в редакции Федерального закона от 17.12.2009 года №315-ФЗ) не содержит возрастного определения указанных выше лиц. Кроме того, редакция Федерального закона от 17.12.2009 года №315–ФЗ внесла дополнения в ст. 6 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а именно, указав, что в период обучения по очной форме в государственных образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих или единственного родителя, в случае достижения ими возраста 23 лет сохраняется право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении профессионального образования до окончания обучения в указанных образовательных учреждениях. Таким образом, установлено, что Ковалева Е.А. в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федерального закона (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 года №122-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ (до достижения 23-летнего возраста), а также с ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 17.12.2009 года №315-ФЗ) имела право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении профессионального образования до окончания обучения в ПетрГУ. В спорный период истица продолжала обучаться на очной форме ПетрГУ, имела статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Поскольку изменения, внесенные в преамбулу и дополнения, внесенные в ст. 6 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» редакцией Федерального закона от 17.12.2009 года №315-ФЗ, улучшили положение лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд полагает возможным применить положения ст. 6 в редакции Федерального закона от 17.12.2009 года №315-ФЗ к периоду обучения Ковалевой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд принимает во внимание, что применение указанной редакции Федерального закона не противоречит п.3 ст. 6 Федерального закона ( в редакции от 22.08.2004 года №122-ФЗ), в котором указано, что лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся во всех типах государственных или муниципальных учреждений начального, среднего или высшего профессионального образования, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до окончания ими данного образовательного учреждения. На основании изложенного, суд полагает обоснованным требования истицы о признания за ней права на социальные выплаты в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: Исковые требования Ковалевой Е.А. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Петрозаводский Государственный Университет» о признании права на дополнительные гарантии по социальной поддержке, обязании произвести выплаты удовлетворить. Признать за Ковалевой Е.А. право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петрозаводский Государственный Университет» произвести Ковалевой Е.А. все причитающиеся выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский Государственный Университет» в пользу Ковалевой Е.А. расходы по госпошлине в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Овчинникова О.В. Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 08 августа 2011 года.