Дело № 2-8309/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 01 декабря 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.Б. при секретаре Мончик Е.Б. с участием истицы Никифоровой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н.А. к ООО «Служба срочного реагирования» о взыскании задолженности по оплате труда, установил: Истица Никифорова Н.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работала в ООО «Служба срочного реагирования». Истица указывает, что при прекращении трудового договора с ней не был производен окончательный расчет, задолженность по заработной плате за октябрь 2011 г. и компенсации за неиспользованный отпуск составляет в размере <данные изъяты>. В связи с этим истица просит взыскать в её пользу задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты> Истица Никифорова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что Никифорова Н.А. работала в ООО «Служба срочного реагирования» в должности экономиста с 22.12.2009 г. по 31.10.2011 г. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается представленными документами, с истцом не был произведен окончательный расчет при увольнении: задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляла на момент увольнения <данные изъяты>., и до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по выплате заработной платы и окончательного расчета при увольнении, а также доказательств, опровергающих размер задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истицы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Никифоровой Н.А. к ООО «Служба срочного реагирования» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить. Взыскать с ООО «Служба срочного реагирования» в пользу Никифоровой Н.А. задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Служба срочного реагирования» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней, но подлежит немедленному исполнению в части взыскания задолженности по оплате труда. Судья Е.Б.Емельянова