о взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело № 2-7171/22 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года                                                                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьиЧерняевой И.В., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дрома Д. А. овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Дрома Д.А. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2011 года, в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрены пени за несвоевременную оплату кредита в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно п.5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Лезин Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснил, что Заемщиком последняя оплата по кредиту произведена в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу и возражений по иску не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Дрома Д.А. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Дрома Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласно п. 3.1.1. кредитного договора обязался производить погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2011 года, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору. Также в графике содержится формула расчета платы за пользование кредитом.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременнойуплаты ежемесячного платежа по графику либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или нарушении заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дрома Д.А. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, возражений на него ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дрома Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дрома Д. А. в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                                        И.В. Черняева

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20.10.2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200